| / |
| 主要参数 | Ultra 7 265H | Ultra 5 235H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
14
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.0 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | Ultra 5 235H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | Ultra 5 235H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
2.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
64
|
|
Shader
|
1024
|
1024
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2025Q1
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染、编译代码或玩要求较高的游戏,
选择 Intel Core Ultra 7 265H 更合适——它有更多核心、更大的缓存,整体算力更强。
如果你主要是办公、上网、看视频、偶尔玩轻量级游戏,
Intel Core Ultra 5 235H 已足够用,而且省电、发热相同,使用体验几乎一样。
| 对比点 | Ultra 7 265H | Ultra 5 235H | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 16/16 | 14/14 | 更多核心让后台任务跑得更顺畅,切换窗口时卡顿更少。 |
| 单核最高频 | 5.3 GHz | 5.0 GHz | 单个任务(比如浏览网页、编辑文档)稍快一点。 |
| 三级缓存 | 24 MB | 18 MB | 大缓存能让多程序共用数据时不必频繁从内存取,提升多任务流畅度。 |
| Geekbench 多核分数 | ~14 500 | ~13 300 | 多核跑分直接反映“同时跑几个程序”时的表现。 |
| XinBench 多核分数 | ~3 100 | ~2 995 | 同样衡量多任务处理能力。 |
| GPU | Intel Arc 140T (同款) | Intel Arc 140T (同款) | 两者在游戏和图形工作上的表现基本一致。 |
| 功耗/TDP | 28 W | 28 W | 电池续航大致相同,散热也差不多。 |
你想要“未来感”还是“日常稳健”?
预算不是考虑因素(题目已排除价格)。
那么就按上面功能需求来决定即可。