| / |
| 主要参数 | Ultra 7 265H | 锐龙AI Max 390 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 5
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | 锐龙AI Max 390 |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
LPDDR5X 8000
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | 锐龙AI Max 390 |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
Radeon 8050S
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
1024
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
-
|
一、快速对比
| 对比点 | Intel Ultra 7 265H | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| 单核表现 | 略优(Cinebench R23单核 2080 vs 1974) | 较低,但差距不大 |
| 多核表现 | 较弱(Cinebench R23多核 19 940 vs 24 761) | 明显领先,尤其是渲染、视频剪辑等多线程任务 |
| 功耗 | 极低(28 W) | 较高(55 W) |
| 内存通道 | 双通道 | 四通道 |
| ECC支持 | 无 | 有 |
| 适用设备 | 主打笔记本、轻薄机 | 主打台式机、工作站 |
二、从日常使用角度说
如果你经常在笔记本上办公、浏览网页、看视频、玩轻度游戏
Intel Ultra 7 265H 更合适。
如果你需要做视频剪辑、3D 渲染、大文件转码,或者经常同时运行多个大型软件
AMD Ryzen AI Max 390 更胜一筹。
关于显卡
总的来说
这样就能根据自己的使用场景快速决定哪颗 CPU 更适合你了。