| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265H | 锐龙AI 5 340 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.8 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 5
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | 锐龙AI 5 340 |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5
LPDDR5X 5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | 锐龙AI 5 340 |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
AMD Radeon 840M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
4
|
|
Shader
|
1024
|
256
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2025Q2
|
一、简短结论
二、为什么会这样？（从日常使用角度说）
| 指标 | Ultra 7 265H | Ryzen AI 5 340 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（如 Cinebench R23 单核、Geekbench 单核） | ~2080 / ~2907 pts | ~1919 / ~2776 pts | 单核决定了系统启动、网页浏览、文字编辑等单线程任务的快慢。两者都很快，但 Ultra 稍微领先，意味着你会感觉系统更“爽快”。 |
| 多核跑分（如 Cinebench R23 多核、Geekbench 多核） | ~19940 / ~14502 pts | ~12044 / ~10668 pts | 多核决定了同时打开多个程序、后台下载、视频渲染等多任务时的流畅度。Ultra 的多核优势非常明显——大约是 Ryzen 的两倍左右。 |
| 核心/线程数 | 16 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 | 更多核心让 Ultra 在做大量并行工作时更有劲儿；Ryzen 虽然核心少，但对普通用户来说已经足够。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.2 GHz / 睿频 5.3 GHz | 基础 2.0 GHz / 睿频 4.8 GHz | 睿频越高，瞬时性能越好。两者差距不大，但 Ultra 的最高频略高，能在需要瞬间爆发力时更占优。 |
| 制程 & 缓存 | 3 nm + 大缓存（24 MB L3） | 4 nm + 较小缓存（8 MB L3） | 更细的制程和更大的缓存帮助 Ultra 在高负载下保持稳定，减少热量和功耗波动。 |
| 集成显卡 | Intel Arc 140T（更强） | AMD Radeon 840M（一般） | 如果你偶尔玩游戏或做轻度图形工作，Arc 会给你更好的体验；但两者都不是顶级显卡，只能满足日常娱乐。 |
重度创意工作（视频剪辑、3D 渲染、音频后期）
高端游戏
日常办公、网页浏览、多媒体播放
轻度内容创作（照片编辑、轻量级视频剪辑）
预算有限但想装台式机
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你经常需要处理大文件或玩大型游戏，就去拿 Intel；如果只是办公和偶尔娱乐，AMD 就够用了。祝你选到满意的机器！
