| / |
| 主要参数 | Ultra 7 265H | R7 250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Hawk Point
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | R7 250 |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | R7 250 |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
12
|
|
Shader
|
1024
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| Intel Ultra 7 265H | 想要一台轻薄笔记本,既能玩游戏又能做视频剪辑、3D 渲染等多核工作负载的人。 |
| AMD Ryzen 7 250 | 想要一台桌面机,主要用于办公、网页浏览、偶尔玩游戏或不需要太多移动性的人。 |
核心越多,多任务和渲染时就越快;单核睿频相近,但 Ultra 的基础频率低,意味着它在轻负载下更省电、更安静。
更大的缓存和更快的内存让 Ultra 在需要大量数据搬运的工作(比如大型视频编辑)中更有优势。
Arc 在光线追踪和某些游戏里通常表现略好;但两者都支持 DirectX 12 和光线追踪。
如果你打算装高速 NVMe SSD 或多块显卡,Ultra 的 PCIe 5 能提供更多带宽。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两者都足够 | 单核得分都超过 700 pts,日常任务几乎无差别。 |
| 轻度多任务(打开多个浏览器标签、邮件、即时通讯) | 两者都能应付 | Ryzen 有更多线程,但 Ultra 的核心数也足够;差距不大。 |
| 内容创作(视频剪辑、3D 渲染、音频制作) | Ultra 265H | 多核得分差距明显(Ultra ≈7800 vs Ryzen ≈6300),核心数翻倍让渲染速度提升约30%。 |
| 编程/开发(IDE、多终端) | 两者都可以 | 单核性能相近,但若项目涉及大量并行编译,Ultra 更占优。 |
| 游戏(1080p/1440p) | 看 GPU 而定 | Arc 与 Radeon 780M 各有优势;若你想在笔记本上玩游戏,Arc 的集成显卡配合 Ultra 的 CPU 能提供不错的体验。 |
| 需要携带电脑外出或电池续航 | Ultra 265H | 笔记本形式天然便携;同等功耗下,它的移动版设计使得续航更长。 |
| 想组建台式机、后期升级空间大 | Ryzen 250 | 桌面机可以接入更强大的独立显卡、更大内存、更高功率供电,从而获得更好的长期扩展性。 |
两颗芯片都很强劲,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来挑选,就能得到最贴合需求的体验。