| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265H | R9 8945H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | R9 8945H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | R9 8945H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
12
|
|
Shader
|
1024
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 对比维度 | Intel Ultra 7 265H | AMD R9 8945H |
|---|---|---|
| 单核快感 | 在所有单核基准（Cinebench、Geekbench 等）中都领先，意味着打开程序、网页刷新、编辑文档时会更顺手、更快。 | 单核略逊，偶尔在需要快速响应的场景下会感觉稍慢。 |
| 多核实力 | 虽然核心只有8个，但每个核心都很强，整体多线程得分也高于 R9。对大多数日常多任务（同时跑浏览器、邮件、音视频编辑等）来说足够用。 | 有16个核心，但因为每个核心的单核性能不如 Intel，综合多线程得分仍低于 Ultra。除非你真的需要做超大规模并行计算，否则优势不明显。 |
| 功耗与续航 | TDP仅28W，电池寿命更长，散热更轻松，尤其是在笔记本上。 | TDP45W，功耗更高，笔记本续航会相对短一些。 |
| 内存带宽 | LPDDR5X‑8400 提供高达134 GB/s 的带宽，让大型文件加载和多窗口操作更流畅。 | 内存带宽只有约77 GB/s，即使支持 DDR5，也比不上 Intel 的高速内存。 |
| 显卡与游戏体验 | 搭载 Intel Arc 140T，虽然不是顶级显卡，但在大多数主流游戏和轻度创作软件里表现不错。 | AMD Radeon 780M 性能相近，但在某些游戏里可能略逊一筹。 |
| 接口与扩展 | 支持 PCIe 5.0，可连接更快的 SSD 或显卡；最多可接三台显示器。 | PCIe 4.0 较旧，最多四台显示器，但对普通用户影响不大。 |
日常办公 + 游戏 + 长续航
轻度内容创作 / 视频剪辑 / 多任务处理
专业级渲染 / 大规模并行计算 / 虚拟化
迷你主机或自建系统
所以，如果你只是想买一台轻薄笔记本或小巧迷你机，用来玩游戏、看电影、写代码，那就选 Intel Ultra 7 265H；如果你确实需要做大量并行计算，并且不介意略低一点的单核表现，那么 AMD R9 8945H 可以考虑。
