| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265H | 酷睿7 150U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.40 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | 酷睿7 150U |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | 酷睿7 150U |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
96
|
|
Shader
|
1024
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2020Q3
|
先说结论：
如果你想要一台能跑大文件、做视频剪辑、玩游戏或一次性打开很多程序的笔记本，
就选 Intel Ultra 7 265H。它的多核性能几乎是酷睿 i7‑150U 的两倍，GPU 更强，还能做光线追踪。
如果你更在意轻薄、续航和偶尔用电脑（浏览网页、写文档、轻度办公），
那么 Intel Core i7‑150U 已经足够，而且它的功耗只有 Ultra 的一半，适合超薄机型。
| 指标 | Ultra 7 265H | Core i7‑150U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 多核跑分（Cinebench R23 / Geekbench / XinBench） | ~20k / ~14k / ~3.1k | ~9.5k / ~9k / ~1.6k | Ultra 在所有多核测试里都比 Core 高出约两倍以上。 |
| 单核跑分（Cinebench R23 / Geekbench / XinBench） | ~2.08k / ~2.9k / ~379 | ~1.89k / ~2.55k / ~284 | 虽然差距不如多核，但 Ultra 的单核也略占优势。 |
| 核心/线程数 | 16 核/16 线程（6 大核 + 8 小核 + 2 极小核） | 10 核/12 线程（2 大核 + 8 小核） | 更多核心让它在并行任务中更快。 |
| TDP（功耗） | 28 W（普通模式）/115 W（睿频） | 15 W（普通模式）/55 W（睿频） | Ultra 用电更多，需要更好的散热；Core 更省电。 |
| 集成显卡 | Intel Arc 140T（支持光线追踪） | Intel Iris Xe 96（不支持光线追踪） | 对游戏或需要 GPU 加速的工作，Arc 更好。 |
| 制程 & 架构 | 3 nm Arrow Lake H（新一代高效能） | 10 nm Raptor Lake（旧一代但已很成熟） | 新制程让 Ultra 在同样功耗下跑得更快、更省电。 |
重度多任务 / 视频编辑 / 渲染
游戏（尤其是需要光线追踪的游戏）
日常办公 / 浏览网页 / 写邮件
便携性与续航
未来升级空间
简单一句话：Ultra 是“力量型”，Core 是“灵活型”。根据你平时最常做的事情来决定就好了。
