特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 7 265H i7 13705H
CPU主频
2.2 GHz
2.40 GHz
核心数量
16
14
线程数量
16
20
单核睿频
5.3 GHz
5.00 GHz
核心架构
Arrow Lake H
Raptor Lake
制作工艺
3 nm
10 nm
二级缓存
6 MB
--
三级缓存
24 MB
24 MB
TDP功耗
28 W
45 W
内存参数 Ultra 7 265H i7 13705H
内存类型
LPDDR5X-8400
DDR5-6400
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 Ultra 7 265H i7 13705H
核心显卡
Intel Arc 140T
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.6 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
2.3 GHz
1.50 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
64
96
Shader
1024
768
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2025Q1
2020Q3

Ultra 7 265H / i7 13705H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、快速对比

指标Ultra 7 265Hi7 13705H
单核跑分全部领先(≈+10%)
多核跑分全部领先(≈+8–10%)
主频基础2.2 GHz / 睿频5.3 GHz基础2.4 GHz / 睿频5.0 GHz
核心/线程16/1614/20
制造工艺3 nm(更省电)10 nm
TDP28 W(低功耗)45 W
内存带宽LPDDR5X‑8400(最高134 GB/s)DDR5‑6400/DDR4‑3200(最高102 GB/s)
集成显卡Intel Arc 140T(ray‑tracing + 更多 CU)Intel Iris Xe(无 ray‑tracing)

结论:从所有跑分、核心数、功耗和显卡来看,Ultra 7 265H 在“整体性能”上都优于 i7 13705H。


二、日常使用场景拆解

场景哪个更合适?为什么?
办公软件 + 网页浏览两者都能轻松应付,但 Ultra 更快打开文件、切换标签。单核优势让启动速度更快,低功耗也意味着更长续航。
多任务并行(同时打开邮件、浏览器、文档、视频会议)Ultra 更佳。它有更多物理核心,内存带宽更高,能在后台保持流畅。
照片/视频编辑(轻度剪辑或批量转换)Ultra 更好。多核性能提升约10%,加上更快的内存,让渲染时间明显缩短。
大型编译 / 开发环境(IDE + 编译器)Ultra 更胜一筹。更多核心 + 高主频可减少编译等待时间。
游戏(尤其是需要光线追踪或高帧率的游戏)Ultra 明显占优。Arc 140T 拥有更多 Shader 与 Compute Units,并支持光线追踪;相比之下 Iris Xe 缺乏此功能,帧率会落后。
普通娱乐(看电影、听音乐、轻度绘图)两者都足够,但 Ultra 在流畅度上略占优势。单核与多核均稍快,且低功耗使得长时间观看更舒适。

三、如何选择

  1. 想要最快的日常体验、未来几年的使用寿命以及更好的游戏/创意工作负载?
    选 Ultra 7 265H。它在单核、多核、GPU 和功耗方面都有明显优势,能让你在同样的硬件平台上获得更长久、更顺滑的体验。

  2. 只需完成基本办公与偶尔娱乐,没有太大对性能的苛刻要求?
    i7 13705H 已经足够,但如果你想要更省电、更快的响应速度,还是建议考虑 Ultra。

简单说:如果你想让电脑“跑得更快、更省电”,就选 Ultra;如果你只是做一般的文字处理和网页冲浪,两者差距不大,但 Ultra 总是更稳妥一点。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----