| / |
| 主要参数 | Ultra 7 265H | R7 7745HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | R7 7745HX |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | R7 7745HX |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
64
|
2
|
|
Shader
|
1024
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2022Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 日常娱乐(尤其是笔记本) | Intel Ultra 7 265H |
| 视频剪辑 / 渲染 / 多任务工作站 | AMD Ryzen 7 7745HX |
单核跑分(Cinebench、Geekbench、XinBench)都略高于Ryzen——这意味着在需要“每秒完成一件事”的场景(比如游戏、网页浏览、Office)里,Intel会跑得更快一点。
多核跑分虽然Ryzen落后,但差距不大——两者在多线程任务上都很强,只是Intel在某些测试中稍占优势。
更大的缓存和更快的内存让Intel在需要大量临时数据的工作(比如大型文档编辑或轻度渲染)中更顺手。
对于笔记本来说,低功耗意味着更长的续航、更安静的散热;而桌面/迷你机可以接受更高功耗来换取更多性能。
如果你需要极端稳定性(比如服务器或专业工作站)或者想自己挖掘额外性能,Ryzen更合适。
在没有独立显卡的情况下,Intel的集成显卡明显更强,能跑得更好的游戏和图形任务。
| 场景 | 想要的体验 | 推荐理由 |
|---|---|---|
| 学生/商务人士(经常携带电脑、偶尔玩游戏) | 长续航、轻薄、足够的游戏性能 | Ultra 265H 的低功耗和优秀单核+集成显卡,让你随时随地都能流畅办公又能玩几款主流游戏。 |
| 内容创作者 / 视频剪辑师(需要多线程渲染、编译) | 高并行处理能力、可超频 | Ryzen 7745HX 的16核配置和可超频功能,在渲染或编码时能更快完成任务;ECC也提供额外安全保障。 |
| 家庭娱乐 / 家庭媒体中心(多屏播放、轻度渲染) | 稳定、多核心但不必太高 | 两者都能胜任,但如果你想把它装进迷你机并利用超频获得一点额外帧数,选择 Ryzen 7745HX 更灵活。 |
| 极致性能爱好者(追求最高帧数或极限渲染) | 超频 + 大核心数 | Ryzen 7745HX 能被手动调到更高频率,并且拥有更多核心,即使差距不大,它仍然是最具扩展性的选择。 |
两颗芯片都非常强悍,只是侧重点不同。挑哪一颗,就看你平时最常做什么事,以及对功耗和扩展性的需求!