| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265H | i9 13950HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
24
|
|
线程数量
|
16
|
32
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.5 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265H | i9 13950HX |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265H | i9 13950HX |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
-
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.3 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
1024
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | Ultra 7 265H | i9 13950HX | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 等） | ≈2080 / ≈2079 / ≈2907 | ≈2096 / ≈2043 / ≈2870 | 两者几乎一样——浏览网页、看视频、普通游戏的“即时”体验差不多。 |
| 多核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 等） | ≈19 940 / ≈14 945 / ≈14 502 | ≈28 681 / ≈20 036 / ≈16 156 | 多核明显更强——同时打开很多标签页、后台下载、编辑大型文件或做渲染时，i9 能保持流畅，而 Ultra 会慢一点。 |
| TDP（功耗） | 28 W | 45 W | Ultra 更省电，续航更久；i9 要更好的散热，通常配在更厚、更重的机型里。 |
| 核心/线程 | 16/16 | 24/32 | 更多核心让 i9 在多任务和专业软件里跑得更快。 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 上班族/学生（文档、邮件、网页、多媒体） | Ultra 7 265H：足够用，电池长，轻巧易携带。 |
| 轻度游戏玩家（1080p 常规设置） | 两者都能玩，但如果你想要更高帧率或未来升级，i9 更稳妥。 |
| 重度游戏玩家（4K 或高帧率需求） | i9 13950HX：更多核心 + 较高睿频，让游戏保持更平滑。 |
| 内容创作者（视频剪辑、3D 渲染、音频制作） | i9 13950HX：多核优势显著，渲染时间大幅缩短。 |
| 移动办公+偶尔娱乐（长途旅行、校园通勤） | Ultra 7 265H：轻薄且续航好，满足日常需求。 |
两颗芯片在单核表现上相差不大，但在多核方面 i9 明显占优；而功耗与便携性则是 Ultra 的优势所在。根据自己的使用习惯挑选即可。
