| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285H | Ultra 5 245HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
14
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
26 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285H | Ultra 5 245HX |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
192 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285H | Ultra 5 245HX |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
1024
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel Ultra 9 285H | 日常办公、轻度游戏、需要低功耗的笔记本或超薄电脑 |
| Intel Ultra 5 245HX | 高性能桌面、极限多任务、需要最大化处理速度的迷你主机 |
虽然Ultra 5的基准频率略高，但它只有两颗核心少了。对大多数日常任务来说，更多的核心往往比稍快一点的频率更重要——尤其是当你同时打开浏览器、邮件、办公软件和一款轻度游戏时。
二级缓存虽小，但在移动设备里更能保证热量控制；而Ultra 5的大缓存在多线程工作负载中能提升吞吐量，但也让功耗上升。
如果你关心电池续航或想让散热系统更简单，Ultra 9是天然选择；若你不怕额外的散热开销，Ultra 5可以提供更高的峰值性能。
不同基准侧重点不同。Geekbench 更偏向通用多线程工作，而 XinBench 在某些重负载场景下更能体现 Ultra 5 的优势。但从整体来看，两者都能满足普通用户需求，只是在极端多任务或专业渲染时可能出现细微差异。
两颗芯片都集成了 Intel Arc 图形，性能相近。PCIe 通道数略有差异（28 vs 20），但对日常使用影响不大。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想买一台轻薄笔记本，注重续航和散热 | Intel Ultra 9 285H | 较低功耗、LPDDR5X内存、足够的多核性能 |
| 打算组装一台迷你主机或桌面，需要最高单/多核速度 | Intel Ultra 5 245HX | 更高峰值功耗但可获得更强劲的多线程表现 |
| 对GPU要求不高，只需日常办公和偶尔玩游戏 | 两者皆可 | 性能差距不大，可根据尺寸与功耗决定 |
简而言之，如果你是“随身携带”型用户，或者想让电脑保持安静、低温，那么就选 Intel Ultra 9 285H；如果你追求极致速度、愿意承担更大的散热与功耗，那就挑选 Intel Ultra 5 245HX。两款CPU都很强大，只是侧重点不同。
