| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285H | R7 260 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Hawk Point
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285H | R7 260 |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285H | R7 260 |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
12
|
|
Shader
|
1024
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2023Q1
|
简要结论
**如果你想要一台轻薄、性能强劲、玩游戏或做轻度创作的笔记本，选择 Intel Ultra 9 285H。
如果你需要一台传统台式机，或者对AMD生态有特殊需求（比如某些软件只在AMD上跑得更好），可以考虑 AMD Ryzen 7 260，但它的性能会比 Ultra 9 差一些。
| 场景 | 为什么 Ultra 9 更好 |
|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 单核跑分高达 817 pts（Cinebench R20）和 2096 GB5（Geekbench 5）。单核速度决定了页面加载、邮件、文档编辑等瞬时响应。 |
| 游戏 | 集成显卡 Intel Arc 140T 拥有 64 compute units / 1024 shaders，比 AMD Radeon 780M 的 12 CUs / 768 shaders 强大。加上更高的单核频率（5.4 GHz）和更大的 L3 缓存（24 MB），游戏帧率和画质都能得到提升。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 多核跑分：Cinebench R20 7920 pts 与 Geekbench 6 多核 17207 GB6。16 核比 8 核快得多，渲染时间会明显缩短。 |
| 多任务 & 后台处理 | 同时打开多个程序、浏览器标签页或后台下载时，多核优势更加明显。Ultra 9 的多核跑分比 Ryzen 7 260 高出约 30%–35%。 |
| 内存 & 通道 | 支持 LPDDR5X‑8400（双通道）与 DDR5‑6400，内存带宽更宽，系统响应更流畅。 |
无论你是学生、内容创作者还是普通家庭用户，只要你追求快速响应和多任务处理，Ultra 9 都能让你体验更顺畅、更高效的日常使用。
