| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285H | R7 8845H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.6 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285H | R7 8845H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285H | R7 8845H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.35 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
12
|
|
Shader
|
1024
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 场景 | 要求 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 多任务办公（打开很多浏览器标签、邮件、文档、后台程序） | 多核+大缓存 | Ultra 9 285H | 它有 16 个物理核心，而 Ryzen 7 8845H 有 8 个核心。Geekbench‑6 多核分数差距超过 40%，意味着在同时运行多个程序时，Ultra 能保持更高的响应速度。 |
| 轻度创意工作（照片编辑、轻量级视频剪辑） | 单核+多核均衡 | Ultra 9 285H | 单核 Geekbench‑6 分数比 Ryzen 高约 14%，多核则高约 33%。这让它在需要快速切换工具或处理单线程任务时更顺手，同时也能利用更多核心完成渲染。 |
| 重度创意工作（4K 视频渲染、大型图形项目） | 大量并行计算 | Ultra 9 285H | 超过 50% 的多核优势，加上更大的三级缓存（24 MB 对比 16 MB）和更快的内存带宽（LPDDR5X‑8400 / DDR5‑6400），可以显著缩短渲染时间。 |
| 游戏（不追求极致画质） | 中等 GPU + 足够 CPU | 两者都可，但略优于 Ultra | Intel Arc 140T 拥有 64 个计算单元，比 AMD Radeon 780M 的 12 CU 多得多；虽然 GPU 主频稍低，但整体算力更强。若你玩的是对 CPU 要求较高的游戏，Ultra 更能保持稳定帧率。 |
| 日常娱乐 & 浏览 | 基础 CPU + GPU | 两者都足够 | 在普通网页浏览、视频播放或轻度游戏时，两颗芯片都能轻松应付；区别几乎不会影响体验。 |
| 系统兼容性 / 软件偏好 | 某些软件仅在 AMD 或 Intel 上优化 | 看需求 | 如果你使用的专业软件（如某些 CAD 或 DAW）在 AMD 平台上有专门优化，选择 Ryzen 7 8845H 会更友好；相反，如果你依赖 Windows 专属功能或想利用 Intel 的 AI 加速，Ultra 是首选。 |
| 超频需求 | 想微调性能 | Ryzen 7 8845H | 唯一支持超频的型号；但因为两颗芯片 TDP 相同，实际提升有限，且可能导致功耗略升。 |
核心与线程
缓存大小
内存带宽
GPU 对比
PCIe 通道
无论你是哪种用户，只要记住：核心越多、缓存越大、内存带宽越宽，就能让电脑在繁忙时刻保持流畅；而集成显卡的算力也决定了游戏和图形工作的表现。根据自己的主要用途挑选即可！
