| / |
| 主要参数 | Ultra 9 285H | R9 8945H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285H | R9 8945H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285H | R9 8945H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.35 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
12
|
|
Shader
|
1024
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2023Q1
|
一、快速对比
| 指标 | Intel Ultra 9 285H | AMD R9 8945H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6) | 领先(≈ 800 pts / ≈ 2900 pts) | 较低(≈ 650 pts / ≈ 2700 pts) |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6) | 领先(≈ 7900 pts / ≈ 17k pts) | 较低(≈ 6900 pts / ≈ 12.6k pts) |
| 集成显卡 | Intel Arc 140T(64 CU,1k+ Shader) | AMD Radeon 780M(12 CU,768 Shader) |
| 内存容量上限 | 128 GB | 256 GB |
| 内存带宽 | LPDDR5X‑8400 + DDR5‑6400 → ~135 GB/s | DDR5‑5600 → ~77 GB/s |
| 核心数 | 16 core / 16 thread | 8 core / 16 thread |
| 发布时间 | Q1/2025 | Q1/2024 |
简单说:Intel 的芯片在“单核”和“多核”两方面都跑得更快,而且集成显卡也更强;AMD 的优势是可以装更多的 RAM。
那么 Intel Ultra 9 285H 更适合你。
它的单核速度快到能让游戏帧数更稳定,Office 文档打开更迅速,甚至在轻度视频剪辑时也能得到明显提升。
那么 AMD R9 8945H 会更符合你的需求。
虽然单核略慢,但它的双倍核心数在某些多线程渲染或并行计算任务中能弥补差距;另外最大支持256 GB RAM,让你可以一次性加载更多素材而不被内存瓶颈限制。
那就选择 Intel Ultra 9 285H。
它在游戏和日常办公上都有出色表现,同时也能满足普通的视频剪辑和轻量级渲染需求。
根据你平时最常做的事情挑一个吧!如果你主要玩游戏和日常办公,去拿那颗“超频王”;如果你经常做大规模渲染或需要超大内存,那就选那颗“多核心巨人”。