| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285H | i7 13700H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.8 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285H | i7 13700H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285H | i7 13700H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140T
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
2.35 GHz
|
1650MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
96
|
|
Shader
|
1024
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更好 | 推荐人群 |
|---|---|
| Ultra 9 285H | 想让笔记本在视频剪辑、3D 渲染、重度游戏或多任务时始终保持流畅的人 |
| i7 13700H | 日常办公、网页浏览、轻度游戏，或者对未来性能要求不那么苛刻的人 |
核心与线程
主频 & 单核睿频
制程 & 架构
内存带宽
GPU 与光线追踪
跑分直观对比
| 测试 | Ultra 9 285H | i7 13700H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 817 | 719 |
| Cinebench R20 多核 | 7920 | 5986 |
| Geekbench 6 单核 | 2912 | 2610 |
| Geekbench 6 多核 | 17207 | 13360 |
| XinBench 单核 | 385 | 282 |
| XinBench 多核 | 3351 | 2745 |
所有关键指标都显示 Ultra 在单核和多核上都有明显领先——这就是它在日常使用中能提供更顺畅体验的根源。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、观看视频、偶尔办公 | 两者都足够，但如果想留一点余地，Ultra 更稳妥 |
| 同时运行多个大型软件（如 Photoshop + Premiere + 浏览器） | Ultra 提供更大的多任务处理能力 |
| 视频编辑 / 3D 渲染 / 大型项目编译 | Ultra 的多核优势会让完成时间明显缩短 |
| 游戏（尤其是支持光线追踪的 AAA 大作） | Ultra 的 Arc GPU 和更高单核频率会让画面更流畅 |
| 想要一台“未来可用”十年后仍能应付新软件的机器 | Ultra 是更安全的选择 |
简而言之，如果你经常需要做重度计算或玩要求较高的游戏，Ultra 9 285H 就是更合适的选择；如果你的使用主要是日常办公和轻度娱乐，两者都能满足，但 Ultra 给你更多余量。
