| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 225H | Ultra 9 285H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
16
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm TSMC N3B
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
每大核2 MB，E核模块4 MB，总计约 11.2 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225H | Ultra 9 285H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225H | Ultra 9 285H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 130T
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
0.3 GHz
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.2 GHz
|
2.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
28 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
112
|
64
|
|
Shader
|
896
|
1024
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2025Q1
|
简短结论
| 用途 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务 / 后台程序 | Ultra 9 285H | 它有 16 个线程（比 Ultra 5 多了两倍），Cinebench 多核得分从 6 399 提升到 7 920，Geekbench 多核从 12 673 提升到 15 818。换句话说，当你同时打开邮件、浏览器、编辑文档和音乐播放器时，Ultra 9 能让系统保持流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD | Ultra 9 285H | 单核和多核的 Cinebench R23 分数都明显领先（1 973 → 2 133 单核，17 943 → 20 442 多核）。这意味着它在需要连续高负载的专业软件里跑得更快、更省时。 |
| 游戏（尤其是高画质） | Ultra 9 285H | 虽然两者都装了 Intel Arc 图形，但 Ultra 9 的 Arc 140T 在频率上几乎翻了一倍（0.6 GHz 对比 0.3 GHz），并且拥有更多的 Shader 单元。实际体验就是在同一款游戏里，Ultra 9 能保持更高帧率、更平滑的画面。 |
| 日常办公 / 浏览 / 视频观看 | 两者都能胜任 | 对于普通的文字处理、电子邮件、网页冲浪以及 Netflix 等流媒体服务，两颗芯片的差距几乎不体现在体验上。 |
| 电池续航 / 热量 | Ultra 5 225H | TDP 从 28 W 跃升到 45 W，意味着 Ultra 9 在满载时会产生更多热量，也会让笔记本的电池消耗更快。如果你需要一台可以整天待在办公室或咖啡馆里使用而不必频繁充电，那么 Ultra 5 更合适。 |
如果你经常做多任务或专业创作
如果你主要是办公、上网、看视频
如果你想兼顾两者
挑选时，只需问自己：“我最关心的是速度还是续航？”答案就决定了哪颗芯片更适合我的生活节奏。
