| / |
| 主要参数 | Ultra 5 225H | Ultra 5 225F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
10
|
|
线程数量
|
14
|
10
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm TSMC N3B
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
每大核2 MB,E核模块4 MB,总计约 11.2 MB
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225H | Ultra 5 225F |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225H | Ultra 5 225F |
|
核心显卡
|
Intel Arc 130T
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.3 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.2 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
28 GB
|
-
|
|
Compute units
|
112
|
-
|
|
Shader
|
896
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
-
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本(办公、网页、偶尔玩游戏、想省电) | Intel Ultra 5 225H |
| 台式机工作站(视频剪辑、3D渲染、多任务并行、需要大内存) | Intel Ultra 5 225F |
在单线程游戏里,两者都能跑到最高4.9 GHz,差别不大。
在多线程渲染或后台任务时,225H 的“更多核心”往往能让它跑得更快一些(比如 Cinebench R23 多核得分就明显领先)。
如果你想在笔记本里玩《赛博朋克2077》或者做轻度视频编辑,低功耗的225H会更安静、更省电;如果你打算长时间跑渲染或多任务,桌面版的高功耗能让它保持稳定。
对于需要大量RAM的专业软件(如大型CAD、DAW),桌面版的更大内存上限更友好。
| 测试 | 225H | 225F |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 763 | 726 |
| Cinebench R20 多核 | ~6400 | ~6390 |
| Cinebench R23 单核 | 1973 | 1893 |
| Cinebench R23 多核 | 17943 | 16467 |
| Geekbench5 单核 | 1872 | 2082 |
| Geekbench5 多核 | 12673 | 13898 |
| Geekbench6 单核 | 2715 | 2860 |
| Geekbench6 多核 | 12337 | 14878 |
看得出来:
单核——桌面版略胜一筹;
多核——移动版在某些渲染测试中更强;
总体来说,两者差距不大,关键还是看你要做什么。
办公 + 网页浏览 + 视频观看
轻度游戏 / 中等画质游戏
内容创作(视频剪辑、音频制作、轻度3D建模)
专业级多任务 / 大型项目
两款CPU都很强劲,只是定位不同。挑选时把自己的日常使用场景放进去,再决定到底是追求便携还是追求原始性能吧!