| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 225H | Ultra 7 265T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
1.5 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
20
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm TSMC N3B
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
每大核2 MB，E核模块4 MB，总计约 11.2 MB
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225H | Ultra 7 265T |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225H | Ultra 7 265T |
|
核心显卡
|
Intel Arc 130T
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.3 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.2 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
28 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
112
|
4
|
|
Shader
|
896
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2024Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 对象 | 为什么 |
|---|---|---|
| Ultra 5 225H | 想要轻薄、续航长、随身携带的笔记本用户 | 主频高、功耗低、内存是LPDDR5X，电池寿命更好，日常办公、轻度游戏都足够 |
| Ultra 7 265T | 想在桌面或迷你机里跑多任务、视频剪辑、虚拟机等需要大量算力的用户 | 核心/线程更多、Geekbench多核分数提升≈33%，内存容量更大，PCIe 5可让外接显卡更快 |
Geekbench‑6 单核
单核差距≈14%。如果你经常玩单线程游戏或打开一个程序后马上就想继续工作，Ultra 7会稍微快一点。
Geekbench‑6 多核
多核差距≈33%。当你同时开启浏览器、邮件、Office 或者做视频渲染时，Ultra 7能把任务分配到更多核心，完成得更快。
XinBench 单核 / 多核
与 Geekbench 的趋势一致，Ultra 7 在多任务场景下明显占优。
总结：如果你只是偶尔刷网页、写文档，两个几乎一样；但如果你需要同时跑几个程序或者做点重负载工作，Ultra 7 会让你感觉更流畅、更省时。
| 指标 | Ultra 5 225H | Ultra 7 265T | 对用户的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 / 14 | 20 / 20 | 更多核心意味着可以同时处理更多任务。 |
| 主频 / 睿频 | 基础1.7GHz / 睿频4.9GHz | 基础1.5GHz / 睿频5.3GHz | 睿频更高的核心在短暂高负载时能跑得更快。 |
| 制程 & TDP | 3nm / 28W | 3nm / 35W | 更低功耗 = 更少热量，更适合薄型笔记本。 |
| 内存类型 & 容量 | LPDDR5X‑8400 / 最大128GB | DDR5‑6400 / 最大192GB | 桌面版支持更大内存，适合专业软件。 |
| GPU | Arc 130T（112 CU） | Arc Xe‑LPG Graphics 64EU（4 CU） | 虽然数字看起来不同，但两者都支持光线追踪；桌面版在外接显卡时能发挥更大潜力。 |
| PCIe | PCIe 4.x | PCIe 5.x | PCIe 5 能让外接 NVMe SSD 或显卡传输更快。 |
两款芯片各自定位清晰，只需根据自己的使用场景挑选即可。祝你选购愉快！
