| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 225H | R7 7840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm TSMC N3B
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
每大核2 MB，E核模块4 MB，总计约 11.2 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
54 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225H | R7 7840H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225H | R7 7840H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 130T
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.3 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.2 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
28 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
112
|
12
|
|
Shader
|
896
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 场景 | 为什么它更胜一筹 |
|---|---|
| 单线程任务（打开网页、Office、轻度编辑） | Cinebench R23 单核：1973 vs 1680；Geekbench 单核：2715 vs 2456。单个核心跑得更快，页面加载、程序启动更爽快。 |
| 多线程任务（视频剪辑、渲染、同时运行多个程序） | Cinebench 多核：17943 vs 16600；Geekbench 多核：12337 vs 12135。虽然核心数少，但整体多核得分仍略高，说明它在多任务时也能保持稳定。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 仅 28 W，几乎是 Ryzen 的一半。换句话说，它可以在同样的散热条件下跑得更久，也不容易出现热降频。 |
| 日常使用寿命 | 发布于 Q1/2025，比 Ryzen 的 Q1/2023 更新两年，技术更新更靠前，未来软件对其支持会更好。 |
| 人群 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族 | Intel Ultra 5 225H | 单核快、功耗低，开机即能流畅办公，电池续航长。 |
| 轻度游戏玩家 | Intel Ultra 5 225H | 虽然 GPU 较弱，但 CPU 能保证游戏帧率稳定；低功耗让散热更友好。 |
| 内容创作者 / 重度多任务用户 | 两者都可，但若预算允许，Ultra 5 更稳；若需要更多核心数（如专业渲染软件偏向多核），可以考虑 Ryzen，但差距不大。 |
一句话总结：从跑分和日常体验来看，Intel Ultra 5 225H 是更“全能”的选择——它既快又省电，让你在任何日常场景下都能获得更顺畅、更持久的使用感受。
