| / |
| 主要参数 | Ultra 5 225H | i9 13905H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.40 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm TSMC N3B
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
每大核2 MB,E核模块4 MB,总计约 11.2 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225H | i9 13905H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225H | i9 13905H |
|
核心显卡
|
Intel Arc 130T
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.3 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.2 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
28 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
112
|
96
|
|
Shader
|
896
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2025Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ultra 5 225H | 想要省电、续航长、日常使用流畅,偶尔玩游戏或做轻度创作。 |
| i9 13905H | 经常需要大量并行计算(视频渲染、编译、虚拟机等),或者想在游戏里开启最高画质。 |
核心/线程
主频 & 睿频
制程 & 热设计功耗(TDP)
| 测试 | Ultra 225H | i9 13905H | 哪个更好? |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 763 | 639 | Ultra |
| Cinebench R20 多核 | 6399 | 7152 | i9 |
| Cinebench R23 单核 | 1973 | 2020 | 接近,i9稍快 |
| Cinebench R23 多核 | 17943 | 20034 | i9 |
| Geekbench 5 单核 | 1872 | 1685 | Ultra |
| Geekbench 5 多核 | 12673 | 13707 | i9 |
| Geekbench 6 单核 | 2715 | 2404 | Ultra |
| Geekbench 6 多核 | 12337 | 13634 | i9 |
| XinBench 单核 | 350 | 291 | Ultra |
| XinBench 多核 | 2942 | 3279 | i9 |
总结:
• 在“单线程”场景(打开网页、编辑文档、轻度游戏)里,Ultra 225H 的表现更好。
• 在“多线程”场景(渲染、编译、大文件处理)里,i9 13905H 更占优势。
学生 / 办公族 / 普通上网用户
内容创作者 / 开发者 / 虚拟机爱好者
游戏玩家
内存带宽与类型
最大内存容量
散热与噪音
两款芯片各有侧重,选哪一个取决于你最常做的事情以及对续航与性能的平衡需求。祝你选到最适合自己的那一款!