| / |
|
|
| 主要参数 | 酷睿3 N350 | i3 N300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.1 GHz
|
0.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Twin Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 7
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
7 W
|
| 内存参数 | 酷睿3 N350 | i3 N300 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR5 4800 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
单通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | 酷睿3 N350 | i3 N300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
1.35 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
32
|
|
Shader
|
256
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2021Q4
|
简短结论
如果你想要在日常使用中获得更流畅、更快的体验，酷睿3 N350会是更好的选择。它在单核、多核以及整体综合性能上都略优于 i3 N300，而且还能兼容 DDR4、DDR5 或 LPDDR5 内存，让你有更多升级空间。
| 指标 | 酷睿3 N350 | i3 N300 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 1071 | 1060 | +11 |
| Geekbench‑5 多核 | 2814 | 2674 | +140 |
| Geekbench‑6 单核 | 1349 | 1280 | +69 |
| Geekbench‑6 多核 | 4749 | 4250 | +499 |
| XinBench 单核 | 167 | 144 | +23 |
| XinBench 多核 | 813 | 759 | +54 |
所有跑分都显示 N350 在同样的核心数、相同 TDP 下，整体表现比 i3 N300 稍微好一些。虽然差距不大，但在需要频繁切换程序或打开多个标签页时，这种提升会让系统感觉更“爽”。
| 场景 | 酷睿3 N350 的优势 | i3 N300 的表现 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 更快的页面加载、文件打开；多窗口切换更顺滑。 | 已足够流畅，但在大量标签同时打开时偶尔卡顿。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 较高的单核频率和稍强的整合显卡频率，可获得几帧左右的提升。 | 基本可玩，但在高画质设置下可能略慢。 |
| 多任务处理（如同时运行浏览器、邮件、聊天工具） | 多核得分更高，后台任务占用 CPU 时仍保持稳定。 | 同样能完成，但在极端多任务时偶尔出现延迟。 |
| 内存升级/兼容性 | 支持 DDR4、DDR5 与 LPDDR5，旧硬件也能配合使用。 | 必须使用 DDR5，若已有 DDR4 则需更换内存条。 |
最终建议：从纯粹的日常使用角度来看，酷睿3 N350 在性能上略胜一筹，同时提供了更灵活的内存选项。如果你追求那份细微但真实可感的“更快”，就选它；如果你已经满足于现有的 DDR5 环境，也可以放心选 i3 N300。
