| / |
| 主要参数 | Ultra 7 255HX | R9 9955HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
16
|
|
线程数量
|
20
|
32
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Fire Range
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255HX | R9 9955HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255HX | R9 9955HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 610M
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
4
|
2
|
|
Shader
|
512
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2022Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 多核重负载(视频剪辑、渲染、虚拟机、多任务办公) | AMD R9 9955HX |
| 轻度多核 + 集成显卡(日常办公、网页浏览、轻度游戏) | 两者都能满足,但如果你想玩更好的集成显卡,Intel Ultra 7 255HX 更合适 |
虽然核心数少,但每个核心都有两个线程,整体多线程能力更强。跑分里,几乎所有多核测试(Cinebench、Geekbench 等)AMD 都领先几十个百分点。
如果你想在不装独立显卡的情况下玩一点轻度游戏或做图形渲染,Intel 的集成显卡会让体验更好。
两颗芯片的 TDP 均为 55W,同样适用于轻薄笔记本或迷你机箱。没有额外的功耗优势可言。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公室文档 + 浏览网页 | 任意 | 两者都足够快,差距微乎其微 |
| 轻度游戏(1080p) | Intel Ultra 7 255HX | Arc 显卡比 Radeon 610M 强很多 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大型 CAD | AMD R9 9955HX | 多线程性能高达 ~30%+,更快完成任务 |
| 虚拟机 / 并行编译 | AMD R9 9955HX | 更多线程、更大的 L3 缓存,让多进程更顺畅 |
| 需要 ECC 内存的专业工作站 | AMD R9 9955HX | 支持 ECC,可防止数据错误 |
| 想要最快的单核响应(比如某些老旧软件) | 两者差距不大 | 差异不足以影响体验 |
两颗芯片都属于同一代产品,功耗相当,只是在多核与集成显卡方面各有侧重。根据自己的日常需求挑选即可。