特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 7 255HX Ultra 7 265T
CPU主频
2.4 GHz
1.5 GHz
核心数量
20
20
线程数量
20
20
单核睿频
5.2 GHz
5.3 GHz
核心架构
Arrow Lake H
Arrow Lake-S
制作工艺
3 nm
3 nm
二级缓存
3 MB (每核)
3 MB (每核)
三级缓存
30 MB
30 MB
TDP功耗
55 W
35 W
内存参数 Ultra 7 255HX Ultra 7 265T
内存类型
DDR5 6400
DDR5 6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
192
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Ultra 7 255HX Ultra 7 265T
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
GPU频率
-
0.30 GHz
Turbo频率
-
2.00 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
4
4
Shader
512
512
Direct X
12.2
12.2
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2024Q3

Ultra 7 255HX / Ultra 7 265T 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

哪个更适合推荐人群
Ultra 7 255HX想要“最强”——需要经常打开很多程序、做视频剪辑、编程或玩大型游戏,或者想把电脑装进极小的机箱里。
Ultra 7 265T想要省电、安静、体积更小——平时上网、办公、看电影就够了,偶尔玩游戏也能跑。

为什么会有这样的区别?

  1. 单核表现

    • 两颗芯片都能跑同样快的游戏和日常软件,但 265T 的单核分数略高一点(3109 对比2923)。
    • 对于只用一个核心的任务(比如浏览网页、写文档)差别不大,几乎感觉不到。
  2. 多核表现

    • 255HX 在多核测试中领先明显(16885 对比16455)。
    • 当你同时打开几个程序,或在后台跑一些大文件转换、渲染时,255HX 能更快完成。
    • 如果你经常一次性做多个任务,或者需要更快的编译/渲染速度,255HX 更合适。
  3. 功耗与发热

    • 255HX 的基础功耗是55W,最高可达160W;而 265T 基础功耗只有35W,最高112W
    • 换句话说,255HX 会让散热器更大、更吵,也会消耗更多电力;265T 则更省电、更安静。
  4. 其它相同点

    • 两者都配备同样的 Arc Xe‑LPG 显卡、DDR5‑6400 内存、PCIe 5 等等,所以在图形表现上基本一样。

用通俗的话说

  • 如果你想让电脑“跑得最快”,尤其是在多任务或重负载下,那就选 Ultra 7 255HX。 它像一辆跑车,在需要多引擎协同工作时能提供更大的动力。
  • 如果你更在意节能、噪音和占地空间,那就选 Ultra 7 265T。 它像一辆省油的小轿车,日常使用足够顺畅,而且更容易放进小型机箱或一体机里。

简单一句话:“想要最猛的性能,就选 255HX;想要省电又足够用,就选 265T。”

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----