| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 255HX | R9 8940HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
16
|
|
线程数量
|
20
|
32
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
CCD: 5nm；IOD: 6nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55–75 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255HX | R9 8940HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255HX | R9 8940HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
-
|
2200 MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
4
|
2
|
|
Shader
|
512
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2022Q3
|
简要结论
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目，或者想玩最新游戏并且不想额外买显卡，
Ultra 7 255HX 是更好的选择。
如果你只是上网、办公、偶尔玩游戏，或者更关注轻薄机型的续航表现，
R9 8940HX 已经足够用，而且在同等功耗下会更省电一点。
| 日常使用场景 | 为什么 Ultra 7 255HX 更占优势 |
|---|---|
| 多任务 & 大文件处理 | 它有 20 个物理核心，虽然每个核心只有一个线程，但整体算力更均衡。Geekbench‑6 多核得分比 R9 高出近三千点，说明在同时跑多个程序时更稳健。 |
| 内容创作（渲染、编码） | Cinebench‑R23 单核和多核得分都领先；单核得分决定了渲染时单个线程的速度，而多核得分决定了整个渲染队列的吞吐量。两者都更高，意味着完成同一份工作所需时间更短。 |
| 游戏 + 集成显卡 | 内置的 Arc Xe‑LPG Graphics 拥有 64 EU，比 R9 的 Radeon 610M 更强大。即使不装独立显卡，也能跑大多数主流游戏到中高画质。 |
| 内存带宽 | 支持 DDR5‑6400，比 R9 的 DDR5‑5200 快约 20%。在需要大量内存访问的工作站应用里，这种带宽提升能直接转化为更快的数据处理速度。 |
| 热管理 & 持久性能 | 虽然基础功耗相同（55 W），但其 boost TDP 达到 160 W，可以在需要时提供更高的峰值频率，并且在长时间高负载下保持稳定。 |
| 场景 | R9 8940HX 的优点 |
|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两款 CPU 的单核性能差距不大，普通应用几乎不会感受到区别。 |
| 轻薄笔记本续航 | Boost TDP 较低（115 W），在不需要极限性能时能更好地节能，让电池续航稍微拉长一点。 |
| 成本与尺寸考虑 | 两者都是面向笔记本市场，尺寸和接口基本一致；如果你已经拥有一台搭载 R9 的设备，它已能满足绝大多数日常需求。 |
你是“多工达人”或“创作者”
你是“轻度使用者”或“学生/白领”
你想玩新游戏并且不想装独立显卡
你对系统发热和噪音比较敏感
总结一句话：如果你需要的是“最快、最强劲”的笔记本 CPU，尤其是在多线程工作负载和集成显卡方面，那就选 Intel® Core™ Ultra 7 255HX；如果你的使用场景偏向日常办公、轻度娱乐，并且希望在同等功耗下获得稍微平稳一点的体验，那么 AMD Ryzen™ 9 8940HX 就足够用了。
