特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 7 255HX R9 PRO 7940HS
CPU主频
2.4 GHz
4.00 GHz
核心数量
20
8
线程数量
20
16
单核睿频
5.2 GHz
5.20 GHz
核心架构
Arrow Lake H
Zen 4
制作工艺
3 nm
4 nm
二级缓存
3 MB (每核)
8 MB
三级缓存
30 MB
16 MB
TDP功耗
55 W
54 W
内存参数 Ultra 7 255HX R9 PRO 7940HS
内存类型
DDR5 6400
-
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
256 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 Ultra 7 255HX R9 PRO 7940HS
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
AMD Radeon 780M
GPU频率
-
0.80 GHz
Turbo频率
-
2.80 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
4
12
Shader
512
768
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2023Q1

Ultra 7 255HX / R9 PRO 7940HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更好用谁?
Intel Ultra 7 255HX想让电脑跑最快——玩游戏、剪视频、做多任务的用户
AMD R9 PRO 7940HS用在笔记本或迷你主机里,偶尔需要专业软件(支持 ECC)或想要更稳健的集成显卡

为什么会有这么大差距?

  1. 单核性能

    • 所有单核基准(Cinebench、Geekbench、XinBench)Ultra 都比 R9 高出 ~15‑25%。
    • 对日常浏览、Office、轻度游戏来说,单核快一点就能让系统感觉更“爽”。
  2. 多核性能

    • 多核分数几乎翻倍:Ultra 的 Cinebench R23 多核是 R9 的两倍左右。
    • 当你打开很多程序、做视频编码或渲染时,更多核心能让工作更顺畅。
  3. 核心与缓存

    • Ultra 有 20 核 / 20 线程,而 R9 有 8 核 / 16 线程
    • 更大的 L3 缓存(30 MB vs 16 MB)帮助多线程任务更快完成。
  4. GPU 对比

    • 虽然 Ultra 的 Arc Xe‑LPG 显卡只有 512 个 Shader,但它在光线追踪和游戏帧率上仍能跟上。
    • R9 的 Radeon 780M 拥有 768 个 Shader,在某些需要显卡计算的专业软件里可能稍占优势。
  5. ECC 与稳定性

    • R9 支持 ECC 内存,适合需要数据完整性的工作站。
    • Ultra 没有 ECC,但其整体性能足以满足绝大多数需求。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
网页冲浪 / 文档编辑 / 视频播放两者都能胜任差距不明显,TDP 相同,省电效果相近
玩主流游戏(1080p+)Ultra单核 + 多核都更强,能保持更高帧率
高分辨率视频剪辑 / 渲染Ultra多核优势明显,渲染时间大幅下降
CAD / 专业绘图 / 程序开发(需要 ECC)R9 PROECC 提升数据安全,集成显卡对某些 CAD 软件友好
轻度内容创作 + 长时间办公两者皆可,但若预算有限可选 R9 PRO性能足够,但如果想最大化体验还是选 Ultra

小结

  • 如果你想让电脑在任何高负载下都跑得飞快——尤其是游戏和视频后期制作——那就选 Intel Ultra 7 255HX。它在所有基准测试中遥遥领先。
  • 如果你是在笔记本里用电脑,需要专业软件支持 ECC 或者想要一块稍微强劲一点的集成显卡,并且不介意略低一点的多核性能,那就选 AMD R9 PRO 7940HS

两款芯片都在同一 TDP 范围内,所以功耗差别不大;关键还是看你最常做什么,以及是否需要 ECC 或更好的集成显卡。祝你选到最适合自己的那一款!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----