| / |
| 主要参数 | Ultra 7 255HX | R9 PRO 7940HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
54 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255HX | R9 PRO 7940HS |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255HX | R9 PRO 7940HS |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁? |
|---|---|
| Intel Ultra 7 255HX | 想让电脑跑最快——玩游戏、剪视频、做多任务的用户 |
| AMD R9 PRO 7940HS | 用在笔记本或迷你主机里,偶尔需要专业软件(支持 ECC)或想要更稳健的集成显卡 |
单核性能
多核性能
核心与缓存
GPU 对比
ECC 与稳定性
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 网页冲浪 / 文档编辑 / 视频播放 | 两者都能胜任 | 差距不明显,TDP 相同,省电效果相近 |
| 玩主流游戏(1080p+) | Ultra | 单核 + 多核都更强,能保持更高帧率 |
| 高分辨率视频剪辑 / 渲染 | Ultra | 多核优势明显,渲染时间大幅下降 |
| CAD / 专业绘图 / 程序开发(需要 ECC) | R9 PRO | ECC 提升数据安全,集成显卡对某些 CAD 软件友好 |
| 轻度内容创作 + 长时间办公 | 两者皆可,但若预算有限可选 R9 PRO | 性能足够,但如果想最大化体验还是选 Ultra |
两款芯片都在同一 TDP 范围内,所以功耗差别不大;关键还是看你最常做什么,以及是否需要 ECC 或更好的集成显卡。祝你选到最适合自己的那一款!