| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 255HX | R7 PRO 7840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
54 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255HX | R7 PRO 7840HS |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255HX | R7 PRO 7840HS |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q1
|
简短结论
| 场景 | 为什么它更好 |
|---|---|
| 多线程工作（视频编辑、3D 渲染、虚拟机） | 它有 20 个核心 / 20 条线程，比 Ryzen 的 8 核 / 16 线程 多了两倍以上。所有主流多线程基准（Cinebench、Geekbench、XinBench）都显示它的多核分数几乎翻倍。 |
| 单线程响应（打开程序、网页浏览、轻度游戏） | 虽然两者都能跑到同样的最高频率（≈5 GHz），但 Ultra 在单核基准里略胜一筹（例如 Cinebench R20 单核：829 vs 672）。这意味着在需要快速切换任务时，它会稍微更顺手。 |
| 整体性能曲线 | 在所有列出的基准里，Ultra 的分数都高于 Ryzen，无论是单核还是多核。即使是在最新的 Cinebench 2024 或 Geekbench 6，也保持领先。 |
| 场景 | 优势所在 |
|---|---|
| 专业工作站环境 | 支持 ECC 内存，可以防止数据错误，对金融、科研等需要绝对数据安全的工作很重要。 |
| GPU 性能 | 集成的 AMD Radeon 780M 通常比 Intel Arc Xe‑LPG 更强大，尤其在某些游戏和图形工作负载上表现更好。 |
| 成熟生态与软件兼容性 | 对 Windows 专业版和企业软件有更完善的支持，适合已有 AMD 系统的用户。 |
你经常做“重负载”工作？
你主要是办公、轻度创意或偶尔玩游戏？
你在考虑迷你主机或笔记本？
简而言之：如果你想让电脑在“多核”任务中跑得最快，就选 Intel Ultra 7 255HX；如果你更看重稳定性或已有 AMD 环境，那么 Ryzen 7 PRO 7840HS 已经足够用了。
