特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 7 255HX R7 PRO 8845HS
CPU主频
2.4 GHz
3.80 GHz
核心数量
20
8
线程数量
20
16
单核睿频
5.2 GHz
5.10 GHz
全核频率
-
4.25 GHz
核心架构
Arrow Lake H
Zen 4
制作工艺
3 nm
4 nm
二级缓存
3 MB (每核)
8 MB
三级缓存
30 MB
16 MB
TDP功耗
55 W
45 W
内存参数 Ultra 7 255HX R7 PRO 8845HS
内存类型
DDR5 6400
-
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
256 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 Ultra 7 255HX R7 PRO 8845HS
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
AMD Radeon 780M
GPU频率
-
0.80 GHz
Turbo频率
-
2.70 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
4
12
Shader
512
768
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2023Q1

Ultra 7 255HX / R7 PRO 8845HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合用途
Intel Ultra 7 255HX想让电脑跑得快、一次打开很多程序、做视频剪辑、3D 渲染或玩最新游戏的人
AMD R7 PRO 8845HS想要体积小、功耗低、偶尔需要 ECC 内存(比如某些专业软件)或者只做日常办公、网页浏览、轻度游戏的人

为什么会有这么大的差距?

1️⃣ 性能对比

  • 单核:Ultra 7 在 Cinebench‑R23 单核得分 2139,而 R7 PRO 是 1757
  • 多核:Ultra 7 的多核得分 29 464,几乎是 R7 PRO 的 15 930 的两倍。
  • Geekbench‑6 多核也同样呈现 “Ultra 7 ≈ 17 000” 对比 “R7 PRO ≈ 12 000”。

换句话说,Ultra 7 在“多任务”与“重负载”方面的表现几乎翻倍。

2️⃣ 日常体验

  • 打开大量标签页 / 同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器:Ultra 7 能保持流畅,卡顿几乎不会出现。
  • 视频剪辑 / Photoshop / Blender:渲染时间大幅缩短,尤其是多线程渲染时。
  • 玩 AAA 游戏:即使开启最高画质,Ultra 7 的帧率也更稳定。

R7 PRO 虽然性能不如 Ultra 7,但在普通办公、观看高清视频、轻度游戏时已经足够用,而且因为 TDP 更低,发热更少,噪音也更安静。

3️⃣ 特殊需求

  • ECC 内存支持:只有 R7 PRO 提供 ECC,这在某些金融、科研或工程软件里可以防止数据错误。
  • 功耗 & 散热:R7 PRO 的 TDP 为 45W,Ultra 7 为 55W。若你想装进超薄笔记本或迷你机箱,后者更省电、更凉爽。

4️⃣ 图形与接口

  • 两者都自带集成显卡,Arc Xe‑LPG 与 Radeon 780M 都能满足日常娱乐,但如果你打算玩光线追踪游戏,建议还是配上独立显卡。
  • PCIe 5(Ultra 7) vs PCIe 4(R7 PRO):如果你计划插入高速 NVMe SSD 或未来的高端显卡,PCIe 5 会更有优势。

如何选择?

场景推荐 CPU
家用电脑/轻度游戏/办公AMD R7 PRO 8845HS(省电、ECC 可选)
内容创作者 / 视频编辑 / 高端游戏玩家Intel Ultra 7 255HX(极速多核)
极小型迷你主机 / 超薄笔记本看尺寸与散热限制;如果需要更高性能则选 Ultra 7,否则选 R7 PRO
需要 ECC 内存的专业工作站AMD R7 PRO 8845HS

简单一句话:如果你想让电脑跑得最快、一次性处理更多任务,就选 Intel Ultra 7;如果你更关心体积、电源和偶尔需要 ECC,那就选 AMD R7 PRO。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----