| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 255HX | Ultra 5 245K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
14
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.2 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
125 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255HX | Ultra 5 245K |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255HX | Ultra 5 245K |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| Intel Core Ultra 7 255HX | 想在笔记本里跑多线程工作（视频剪辑、渲染、编译、虚拟机等）又不想让机器发烫或耗电太多的人。 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 用桌面机做需要单线程快一点的游戏、轻量级办公，或者需要 ECC 内存做专业工作站的人。 |
换句话说，Ultra 7 更像一台“低功耗多核”机器，而 Ultra 5 更像“一台稍微高功耗但单核更快”的机器。
| 测试 | Ultra 7 | Ultra 5 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 11 471 pts | 9 752 pts | +17% |
| Cinebench R23 多核 | 29 464 pts | 25 066 pts | +18% |
| Geekbench 5 多核 | 19 639 pts | 17 760 pts | +10% |
| Geekbench 6 多核 | 16 885 pts | 17 575 pts | –4% |
| 单核跑分（大多数测试） | 与 Ultra 5 差距 < 1% 或略低 |
多任务/内容创作
游戏 & 单线程需求
专业工作站 / ECC 内存
你想要一台轻薄的笔记本？ → Intel Core Ultra 7 255HX。它拥有更多核心、低功耗，而且同样能跑大部分日常软件和轻度创作任务。
你打算组装一台桌面机，并且偶尔玩游戏或做一些需要单线程快一点的工作？ → Intel Core Ultra 5 245K。它提供了更高的基准频率和 ECC 支持，如果你不介意更高的功耗，这是一条不错的路。
你既想玩游戏，又想做多线程创作？ → 两者都能满足，但如果你更注重多任务效率和省电，就选 Ultra 7；如果你更看重单线程峰值和专业可靠性，就选 Ultra 5。
总结一句话：
“如果你是笔记本用户，需要多核效率和低热量，那就选 Ultra 7；如果你是桌面用户，需要单核快一点、ECC 支持以及更大的散热空间，那就选 Ultra 5。”
