特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 7 255HX i9 13900HK
CPU主频
2.4 GHz
2.6 GHz
核心数量
20
14
线程数量
20
20
单核睿频
5.2 GHz
5.4 GHz
核心架构
Arrow Lake H
Raptor Lake
制作工艺
3 nm
Intel 10
二级缓存
3 MB (每核)
11.5 MB
三级缓存
30 MB
24 MB
TDP功耗
55 W
55 W
内存参数 Ultra 7 255HX i9 13900HK
内存类型
DDR5 6400
DDR5-5600
DDR4-3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Ultra 7 255HX i9 13900HK
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
-
0.4 GHz
Turbo频率
-
1.5 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
4
96
Shader
512
768
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2020Q3

Ultra 7 255HX / i9 13900HK 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、快速对比

指标Ultra 7 255HXi9 13900HK
核心/线程20/2014/20
单核跑分全部领先(最高+≈30%)较低
多核跑分全部领先(最高+≈80%)较低
主频基础 2.4 GHz / 睿频 5.2 GHz基础 2.6 GHz / 睿频 5.4 GHz
集成显卡Arc Xe‑LPG(64EU)Intel Iris Xe(96EU)
制造工艺TSMC 3 nmIntel 10 nm
TDP同等 55 W同等 55 W

结论:
Ultra 7 255HX 在绝大多数日常与专业工作负载上都比 i9 13900HK 强劲。
i9 虽然主频略高、集成显卡稍好,但核心数不足,整体性能落后。


二、从日常使用角度拆解

1️⃣ 谁需要更多核心?

  • 视频剪辑 / 渲染 / 编码

    • 软件往往会把任务拆成几十个子任务并行执行。
    • Ultra 7 拥有 20 个核心,可以一次性完成更多工作,渲染时间明显缩短。
  • 虚拟机 / 多程序后台运行

    • 当你同时打开浏览器、IDE、数据库、聊天工具等时,系统会占用多个核心。
    • Ultra 7 能让这些程序几乎不出现卡顿。
  • 普通办公 + 娱乐

    • 如果你只是写文档、看视频、偶尔玩游戏,14 核也足够。
    • 在这种场景下,两者差距不大,甚至可能因为集成显卡更好而偏向 i9

2️⃣ 集成显卡的影响

  • Ultra 7 的 Arc Xe‑LPG 有 64 EU,在轻度游戏或图形编辑中表现一般。
  • i9 的 Intel Iris Xe 有 96 EU,在没有外接显卡的情况下能跑一些老旧或轻量级游戏更流畅。

所以,如果你计划用笔记本自带显卡来玩游戏,i9 会更友好;如果你打算外接独立显卡,那么两者差异几乎可以忽略。

3️⃣ 电池续航与发热

  • 两者 TDP 均为 55 W,意味着在同等散热条件下,它们的功耗相近。
  • 更重要的是:Ultra 的多核心设计使得在多任务时能更快完成工作,从而减少长时间高负荷导致的电池消耗。

4️⃣ 实际使用场景推荐

用户类型推荐 CPU
内容创作者(视频剪辑、3D 渲染、大规模编译)Ultra 7 255HX
开发者/科研人员(大量并行计算、虚拟机、多终端开发)Ultra 7 255HX
日常办公 + 偶尔游戏(无外接显卡)i9 13900HK(集成显卡更强)
高端游戏玩家(外接独立显卡)两者均可,但若预算允许,可考虑更强大的桌面 CPU 或配备独立显卡的笔记本

三、简明总结

  • Ultra 7 255HX 是“多核王”,在任何需要并行处理的工作里都能跑得更快、更省力。
  • i9 13900HK 则是“单核小能手”,主频稍高、集成显卡更好,适合对单线程或轻度图形需求更敏感的用户。

如果你经常面对大型项目或想让电脑在多任务时保持顺畅,选择 Ultra 7 255HX;如果你主要是办公、偶尔玩游戏,并且不想依赖外接显卡,那就选 i9 13900HK

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----