| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 255HX | i9 13900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
24
|
|
线程数量
|
20
|
32
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255HX | i9 13900HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255HX | i9 13900HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
4
|
32
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2021Q4
|
一、两颗CPU的核心差异
| 指标 | Ultra 7 255HX | i9 13900HX |
|---|---|---|
| 核心数 | 20 | 24 |
| 线程数 | 20 | 32 |
| 单核最高频 | 5.2 GHz | 5.4 GHz |
| 主频 | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| 缓存 | L2 3 MB/核，L3 30 MB | L2 32 MB，L3 36 MB |
| 内存 | DDR5‑6400 双通道 | DDR5‑5600 或 DDR4‑3200 双通道 |
| GPU | Arc Xe‑LPG（64 EU） | Intel UHD Graphics 770 |
简单说：
- i9 有更多核心和线程，整体多核吞吐量更大。
- Ultra 的单核频率略低，但在实际跑分里往往能拿到更高的单核分数。
- 两者都支持同样的功耗（55W），所以发热和续航差不多。
二、跑分对日常使用的意义
| 测试 | 单核优势 | 多核优势 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 / R23 | Ultra > i9（+≈10%） | Ultra > i9（+≈10%） |
| Geekbench 5 / 6 | Ultra > i9（+≈7–8%） | 大多数情况下 Ultra > i9，偶尔 i9 稍快 |
| Cinebench 2024 | Ultra > i9（+≈10%） | i9 略快（+≈5%） |
| XinBench | Ultra > i9（+≈20%） | Ultra > i9（+≈3%） |
换句话说：
- 在需要“单个核心跑得快”的场景——比如打开网页、启动程序、玩大部分主流游戏——Ultra 更快一点。
- 在需要“所有核心一起工作”的场景——比如视频剪辑、渲染、编译代码、多标签浏览器或虚拟机——Ultra 通常更占优，因为它有更多可用核心。
- 对于大多数普通用户，两者差距几乎感觉不到。
三、从日常使用角度挑选
内容创作者 / 重度多任务用户
想让电脑在同时打开很多软件、编辑视频或做渲染时保持流畅？
→ 选择 Ultra 7 255HX。它拥有更多核心/线程，且单核性能也不错，能让多任务切换更顺手。
游戏玩家
你关心的是帧率和加载速度吗？
日常办公 / 浏览 / 流媒体
只是写文档、看视频、上网？
对内存速度有极致追求的人
如果你经常需要同时运行多个大型程序或做视频/音频后期处理，或者想让系统在任何时候都保持最快响应，推荐选 Ultra 7 255HX。
如果你主要是玩游戏或做轻量级工作，并且更偏好 Intel 的生态或想利用其 ECC 支持，那么 i9 13900HX 同样是个不错的选择。
