特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 5 235HX R7 PRO 250
CPU主频
2.9 GHz
3.3 GHz
核心数量
14
8
线程数量
14
16
单核睿频
5.1 GHz
5.1 GHz
核心架构
Arrow Lake H
Zen 4
制作工艺
3 nm
4 nm
二级缓存
3 MB (每核)
8 MB
三级缓存
24 MB
16 MB
TDP功耗
55 W
28 W
内存参数 Ultra 5 235HX R7 PRO 250
内存类型
DDR5 6400
LP
DDR5X-7500
DDR5-5600
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
256 GB
ECC
不支持
-
显卡参数 Ultra 5 235HX R7 PRO 250
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
AMD Radeon 780M
GPU频率
-
0.80 GHz
Turbo频率
-
2.70 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
12
Shader
-
768
Direct X
-
12
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2023Q1

Ultra 5 235HX / R7 PRO 250 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合推荐人群
Intel Ultra 5 235HX想让电脑跑最快、做多任务、视频剪辑、编译代码或玩大型游戏的用户。
AMD R7 PRO 250想要低功耗、安静、日常办公、轻度创作或想把集成显卡当作“备用”显卡的用户。

为什么会有这么大的差距?

性能对比

  • 单核:Ultra 235HX 在 Geekbench 和 XinBench 的单核得分都比 R7 PRO 250 高约 15–20%。这意味着在打开程序、浏览网页或玩需要高时钟频率的游戏时,Ultra 的响应更快、更流畅。
  • 多核:多核得分差距更大——Ultra 的 Geekbench 多核得分是 R7 PRO 的 两倍多,XinBench 多核也超过 50%。这说明在同时运行多个程序、渲染视频或进行大规模计算时,Ultra 能明显抢占优势。

核心与线程

  • Ultra 235HX:14 核 / 14 线程 → 更适合并行工作。
  • R7 PRO 250:8 核 / 16 线程 → 虽然线程数多,但核心少,真正并行效率不如前者。

制造工艺 & 热量

  • Ultra 235HX:3 nm 工艺,TDP 55 W。功耗较高,需要更好的散热或更大的机箱。
  • R7 PRO 250:4 nm 工艺,TDP 28 W。功耗低,冷却简单,噪音更小。

内存 & 接口

  • 两者都支持 DDR5,但 Ultra 的最高速率是 6400 MHz,而 R7 PRO 支持的是 DDR5‑5600 / DDR5X‑7500(后者理论上更快,但实际效果取决于主板)。
  • PCIe:Ultra 使用 PCIe 5×20,理论带宽更高;R7 PRO 用 PCIe 4×20,足够满足普通显卡和 SSD。

集成显卡

  • Arc Xe‑LPG(Ultra):面向轻度游戏和媒体播放,但在多数 AAA 游戏中表现一般。
  • AMD Radeon 780M(R7 PRO):显卡性能更好,在没有独立显卡的情况下可以获得更佳的游戏体验。

如何挑选?

场景推荐选择理由
极致性能 + 可超频 + 小型机箱Intel Ultra 5 235HX更多核心、更高单核/多核分数;可超频提升性能;适合 DIY 超小型主机或高端笔记本。
日常办公 + 稍微多任务AMD R7 PRO 250功耗低、噪音小;足以应付文档、邮件、多窗口浏览等。
轻度内容创作 / 视频剪辑Intel Ultra 5 235HX多核心优势明显,可大幅缩短渲染时间。
集成显卡玩游戏(不想装独立显卡)AMD R7 PRO 250Radeon 780M 在集成显卡中表现最好,能跑大部分游戏到中等画质。
节能环保 / 静音桌面电脑AMD R7 PRO 250TDP 一半以下,散热需求低,电费更省。

简而言之,如果你追求最快的处理速度和最强的多任务能力,并且不介意稍高一点的功耗和散热,那么 Intel Ultra 5 235HX 是首选;如果你想要一台低功耗、安静、日常使用足够强劲,同时偶尔还能玩点游戏,那 AMD R7 PRO 250 会更符合需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----