| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 235HX | i9 13900HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
11.5 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235HX | i9 13900HK |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235HX | i9 13900HK |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.5 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简短结论
如果你想要最快的单核/多核体验、最快的系统启动和游戏帧率，Ultra 5 235HX 是更好的选择；
如果你需要更多线程来做视频编码、虚拟机或想让主板拥有更多 PCI‑E 通道，并且对集成显卡有一定需求，i9 13900HK 更适合你。
| 指标 | Ultra 5 235HX | i9 13900HK |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 2919 | 2416 |
| Geekbench 多核 | 17330 | 13629 |
| XinBench 单核 | 383 | 295 |
| XinBench 多核 | 3398 | 3099 |
换句话说，日常里你会发现 Ultra 在“点开软件”“玩游戏”“切换窗口”时都比 i9 更爽、更流畅。
| 特点 | 对应场景 |
|---|---|
| 20 个线程 | 视频渲染、3D 渲染、编译代码、虚拟机等多线程密集型工作 |
| 更大的 L2 缓存（11.5 MB/核） | 对某些算法或数据库查询有帮助 |
| 更强的集成显卡（96 EU） | 如果你不打算装独立显卡，或者偶尔玩轻度游戏、做图形设计 |
| 28 条 PCI‑E 通道 | 更多插槽可以装更多 SSD / 显卡 / RAID 控制器 |
| 兼容 DDR4 | 老旧主板或预算有限时可用 |
简单来说，如果你经常做需要大量并行计算的专业工作，或者想在同一块主板上扩展更多设备，i9 的这些优势会体现出来。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐：看电影、轻度游戏、浏览网页 | Ultra 5 235HX（更快启动、更顺滑） |
| 高端游戏：追求最高帧率、低延迟 | Ultra 5 235HX（单核强劲） |
| 办公 + 多任务：Word + Excel + 浏览器 + 邮件 | Ultra 5 235HX（多核更快） |
| 视频剪辑 / 编码 / 虚拟机 | i9 13900HK（20 核心+线程更有利） |
| DIY 主板升级：想装多块 SSD / 外接显卡 | i9 13900HK（PCI‑E 通道更多） |
| 想省电或热量较低的笔记本 | 两者 TDP 都是55W，但实际功耗取决于负载；一般来说两者相差不大。 |
先问自己最常做什么？
考虑未来扩展
硬件生态
整体体验
总结一句话：如果你追求最快的日常体验和最高的单/多核性能，Ultra 5 235HX 是首选；如果你需要更多线程来做专业级别的并行工作，或者想利用它提供的更多扩展接口，那么 i9 13900HK 会更合适。
