| / |
| 主要参数 | Ultra 5 245HX | R7 PRO 8840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.75 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
26 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245HX | R7 PRO 8840HS |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245HX | R7 PRO 8840HS |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | Ultra 5 245HX | R7 PRO 8840HS | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 / 14 | 8 / 16 | Ultra 有更多物理核心,能同时跑更多任务;R7 的线程数略高,但核心少。 |
| 单核/多核 Geekbench 分数 | 单核 2882 / 多核 14358 | 单核 2607 / 多核 12480 | Ultra 在单核和多核上都领先约10–15%,意味着在单线程游戏或程序里跑得更快,在多线程渲染或编译时也更省时。 |
| XinBench 单/多核 | 单核 384 / 多核 3570 | 单核 288 / 多核 2325 | 同样显示 Ultra 在日常响应和重负载下明显更强。 |
| TDP(热设计功耗) | 55W | 28W | Ultra 用电量几乎翻倍,意味着散热需求更大,通常只能放在有风扇或散热片的迷你机里;R7 更适合无风扇或低功耗环境。 |
| 缓存大小 | L2+L3 共计50MB | L2+L3 共计24MB | 大缓存让 Ultra 在处理大量数据时更顺畅。 |
| ECC 支持 | 否 | 是 | 如果你需要可靠性(比如数据库服务器、科学计算),只有 R7 能提供 ECC。 |
| GPU | Intel Arc Xe‑LPG(48EU) | AMD Radeon 780M | 两者都是中档集成显卡,性能相近;在某些游戏里 Intel 稍微占优,但差别不大。 |
| PCIe 与内存通道 | PCIe 5.0 + 双通道内存 | PCIe 4.0 + 双通道内存 | Ultra 在未来设备兼容性上稍占优势,但对普通用户影响有限。 |
先问自己“我要干什么?”
考虑机箱/散热空间
是否需要 ECC 或低功耗
预算不是问题,只关注体验
简而言之:Ultra 5 245HX 是“全能王”,在任何需要多线程、高速响应的场景下都能拔得头筹;而 R7 PRO 8840HS 则是“稳健小将”,以低功耗和可靠性赢得办公与轻度创作市场。根据自己的日常需求挑一个就行啦!