| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245HX | 锐龙AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
12
|
|
线程数量
|
14
|
24
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
取决于TDP
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 5
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
26 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245HX | 锐龙AI 9 HX 370 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
LPDDR5X-8000 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245HX | 锐龙AI 9 HX 370 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
|
AMD Radeon 890M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
1024
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2024Q2
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 多任务、视频剪辑、渲染等需要大量并行处理 | 锐龙AI 9 HX 370 |
| 高帧率游戏、对单核性能要求极高的应用 | Intel Ultra 5 245HX |
| 轻薄笔记本、长续航、低发热 | 锐龙AI 9 HX 370 |
| 想要超频、追求极致峰值性能 | Intel Ultra 5 245HX |
Geekbench‑6 单核：两者几乎一样（≈2880 分）。
XinBench 单核：Intel 略快（384 对比 323）。
这意味着在需要快速响应的场景——比如打开网页、启动程序或玩一些老旧游戏——两颗芯片都能给你流畅体验，Intel 稍微领先一点。
Geekbench‑6 多核：AMD 超过 Intel（14703 对比 14358）。
XinBench 多核：同样 AMD 更好（3642 对比 3570）。
原因是 AMD 拥有更多线程（24 而 Intel 为14）以及更高效的 Zen‑5 架构。对那些会同时跑多个后台任务、编辑大文件或做深度学习推理的用户来说，AMD 能让系统保持更平稳、更快。
TDP：Intel 为55W，AMD 为28W。
这意味着在同等功耗下，AMD 会产生更少热量，电池续航也更长。若你经常在外面用笔记本，或者想把机身做得更薄，AMD 是更好的选择。
AMD 在芯片里集成了 NPU，可加速机器学习推理；Intel 则没有公开类似功能。若你从事 AI 开发或需要频繁运行模型推理，AMD 的 AI 加速会给你带来便利。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频会议 | 两颗芯片都足够，但如果你喜欢轻薄、长续航，选 AMD；如果你偶尔玩游戏或需要更强的单核响应，选 Intel。 |
| 内容创作（视频剪辑、3D 渲染） | AMD 的多线程优势能让渲染速度明显提升，同时低功耗让长时间工作更舒适。 |
| 游戏玩家 | 若你玩的是对单核敏感的老游戏或想要最高帧率，Intel 的单核略快且集成显卡更好；但新一代游戏已能充分利用多核，两者差距不大。 |
| AI/ML 推理 | AMD 的 NPU 和 LPDDR5X 支持，让模型推理更快、更省电；Intel 没有对应加速器。 |
| 超频爱好者 | Intel 支持官方超频，可进一步挖掘峰值性能；AMD 通常不支持超频。 |
两颗芯片都是2024/2025年的顶尖移动CPU，你可以根据自己的日常需求挑一个最合适的。祝你选到满意的笔记本！
