| / |
| 主要参数 | Ultra 5 245HX | i7 14700HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
20
|
|
线程数量
|
14
|
28
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.50 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
26 MB
|
24 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
33 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245HX | i7 14700HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
192 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245HX | i7 14700HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
|
Intel UHD 13th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 多线程、视频剪辑、渲染、同时打开很多程序 | i7 14700HX – 多核多线程更强,算力更高 |
| 单核游戏、日常办公、轻度创作 | 两者都能玩,但如果你想要更快的内存或更好的集成显卡,Ultra 5 245HX 更有优势 |
更多核心意味着在需要并行处理的任务里(比如视频编码、3D 渲染、同一时间跑多个程序)i7 能把工作分配到更多“手”上,完成得更快。
单核性能决定了游戏里的帧率和日常软件的响应速度。两颗芯片都足够好,差别不大;如果你对极致游戏体验有追求,Ultra 的微架构升级可能让你略感提升。
这说明在需要大量并行运算时,i7 的优势明显。换句话说,如果你经常用 Photoshop、Premiere 或者同时开启浏览器、IDE 和虚拟机,i7 会让你感觉更流畅。
两颗芯片 TDP 都是 55W,所以在同等散热条件下,它们的功耗相当。即使在超频时,两者的最大睿频功耗也很接近(160W vs 157W)。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 玩主流游戏(1080p) | 两者都能跑;如果你想利用 Arc 集成显卡获得更好的 DX12/DirectX Ray Tracing 支持,可以选 Ultra。 |
| 观看高清视频 / 浏览网页 / 文档编辑 | 单核足够;两颗芯片都能轻松应付。 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 / 编译代码 | 多核优势明显 → i7 14700HX 更快完成任务。 |
| 同时运行 IDE + 浏览器 + 虚拟机 + 后台服务 | 同样是多线程需求 → i7 14700HX 更适合。 |
| 小型迷你主机 / 空间受限设备 | 两者都是低功耗设计;如果你想要更少的占位空间且不介意稍微牺牲一点多线程性能,可选 Ultra。 |
两颗芯片都非常强劲,只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯挑一个就能得到满意的体验!