| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265HX | Ultra 7 255H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
16
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
28 W W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265HX | Ultra 7 255H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265HX | Ultra 7 255H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
-
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
64
|
|
Shader
|
512
|
1024
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2025Q1
|
简要结论
| 指标 | Ultra 7 265HX | Ultra 7 255H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 20 / 20 | 16 / 16 | 多了四个核心，能同时跑更多任务。 |
| 基准频率 | 2.6 GHz | 2.0 GHz | 基础速度更快，单个程序响应更迅速。 |
| 睿频最高 | 5.3 GHz | 5.1 GHz | 单核峰值略高，游戏里那种“瞬间爆发”更明显。 |
| 缓存 | L2 3 MB/核，L3 30 MB | L2 6 MB/核，L3 24 MB | 更大的共享缓存让多线程工作更顺畅。 |
| TDP | 55 W | 28 W | 前者可以提供更高的持续算力，但也消耗更多电量。 |
| 内存类型 | DDR5‑6400（双通道） | LPDDR5X‑8400 + DDR5‑6400（单通道） | 后者更省电、更适合薄型设备；前者速度更均衡、扩展性好。 |
| GPU | Arc Xe‑LPG 64EU | Intel Arc 140T | 两者都支持光线追踪，但后者在某些游戏里可能稍快一点。 |
这些数字告诉我们：在需要一次跑多个程序、视频剪辑、渲染或大型游戏时，Ultra 7 265HX 能保持更平稳、更快的体验；而在只打开几个网页、写文档或玩轻度游戏时，两者差距不那么明显。
想要一台能跑重负载、做多任务的迷你主机？
选 Ultra 7 265HX – 它拥有更多核心、更高频率和更大的缓存，能够在长时间高负荷下保持稳定，并且支持超频，让你可以进一步挖掘性能。
想要一台轻薄、续航好的笔记本？
选 Ultra 7 255H – 它的低功耗设计（28 W）配合LPDDR5X内存，使得电池寿命更长，同时仍然能满足日常办公和中等强度游戏需求。
如果你只是偶尔玩游戏或做轻度创作？
两款都能胜任，但如果预算允许，选择更省电的 Ultra 7 255H 可以让你在移动中获得更长的使用时间。
根据你是想在桌面上玩大游戏、做视频编辑还是想随身携带轻松办公，就挑对应的那一款吧！
