| / |
| 主要参数 | Ultra 7 265HX | Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
20
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.2 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265HX | Ultra 7 255HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265HX | Ultra 7 255HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
先说结论:
如果你想让电脑在玩游戏、剪视频或多任务时跑得更快一点,Ultra 7 265HX是更好的选择;如果你只是做日常办公、上网、偶尔玩游戏,两个芯片几乎没有区别,随便挑一个都能满足需求。
| 指标 | Ultra 7 265HX | Ultra 7 255HX | 差别说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.6 GHz | 2.4 GHz | 基础频率高一点,单核跑起来更快。 |
| 睿频 | 5.3 GHz | 5.2 GHz | 同样略高,能在需要时瞬间提升速度。 |
| 大核频率 | 2.6 GHz | 2.4 GHz | 大核也快一点,日常程序往往只用到大核。 |
| 小核频率 | 2.3 GHz | 1.8 GHz | 小核在多任务时稍微快一些。 |
| Geekbench 单核 | 2998 | 2923 | 大约 +75 分,代表一次点击、打开软件时的响应更迅速。 |
| Geekbench 多核 | 17410 | 16885 | 大约 +525 分,多任务或渲染时整体吞吐量更好。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 389 / 4982 | 371 / 4830 | 与 Geekbench 类似,单核 +18 分,多核 +152 分。 |
所有其它硬件参数(核心数、线程数、缓存大小、GPU、DDR5‑6400 等)完全相同,所以两颗芯片在功能上没有区别,只是性能略有差距。
想要最快的体验?
把目光放在 Ultra 7 265HX 上,它在所有基准测试中都领先,日常使用里也会更“爽”。
对性能要求不是特别苛刻?
两颗芯片基本一样,选哪一个都能满足普通使用。可以根据其他因素(如散热设计、尺寸等)做决定。
总之,两颗芯片都是同一代 Arrow Lake H 系列,差别只在于频率和基准分数上的细微提升。如果你追求极致性能,就选 Ultra 7 265HX;否则任意一款都能轻松应付日常需求。