特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 9 275HX R7 8840HX
CPU主频
2.7 GHz
2.9 GHz
核心数量
24
12
线程数量
24
24
单核睿频
5.4 GHz
5.1 GHz
核心架构
Arrow Lake H
Zen 4
制作工艺
3 nm
5 nm
二级缓存
3 MB (每核)
12 MB
三级缓存
36 MB
64 MB
TDP功耗
55 W
55 W
内存参数 Ultra 9 275HX R7 8840HX
内存类型
DDR5 6400
DDR5 5200
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Ultra 9 275HX R7 8840HX
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
AMD Radeon 610M
最大共享内存
32 GB
8 GB
Compute units
4
2
Shader
512
128
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2022Q3

Ultra 9 275HX / R7 8840HX 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Ultra 9 275HX 在几乎所有日常使用场景里都比 R7 8840HX 更强——单核速度快、核心多、集成显卡好、内存更快。
  • 如果你需要在同一台笔记本上同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或玩要求高帧率的游戏,Ultra 9 275HX 是更合适的选择。
  • 如果你只是浏览网页、写文档、偶尔玩轻度游戏,并不想让CPU占用太多资源,R7 8840HX 已经足够,但它在多任务和高负载下会明显落后。

为什么说“Ultra 9 275HX 更好”

场景为什么更好
多任务 / 重负载超频后有 24 核(而 R7 有 12 核),多核跑分差距大约 55%(39 001 vs 25 265)。这意味着在视频编辑、3D 渲染或同时运行多个大型软件时,Ultra 能保持更高的帧数、更短的等待时间。
单线程性能单核最高频率 5.4 GHz,Cinebench 单核得分 2252,比 R7 的 5.1 GHz / 1857 高出约 20%。大多数游戏和日常应用依赖单核速度,所以游戏体验会更流畅。
集成显卡Arc Xe‑LPG Graphics 拥有 64 EU512 着色器,相比 R7 的 Radeon 610M(仅 128 着色器)能跑更多中等画质游戏,甚至可以满足轻度电竞需求。若不打算装独立显卡,这一点尤为重要。
内存速度支持 DDR5‑6400,而 R7 限制在 DDR5‑5200。高速内存能让系统在加载大型文件、开启大量标签页时更快响应。
缓存与制程优势更大的一级/二级/三级缓存以及更先进的 3 nm 工艺,让 CPU 在处理复杂指令时更省电、更稳定。

“如果你只需要基本功能怎么办?”

  • R7 8840HX 的单核得分仍然不错(Geekbench 6 单核 2742),足以应付日常办公、高清视频播放和轻度游戏。
  • 它的 TDP 与 Ultra 相同(55 W),但因为核心少,整体功耗略低,在极端长时间使用时可能稍微省电一点。
  • 对于不想让笔记本发热过高、对续航有极致要求的人来说,R7 的表现也相当稳健。

小结

如果你想让笔记本在未来几年里保持“顶尖”状态,无论是多任务还是单线程,都建议选 Intel® Core™ i9‑275HX(Ultra 9 275HX)
如果你只需要一台能完成日常工作、偶尔玩游戏且不想让 CPU 占用太多资源的笔记本,那么 AMD Ryzen 7 8840HX 已经足够用,只是性能上会逊色一些。

这样就能根据自己的使用习惯快速决定到底该选哪款 CPU。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----