| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 275HX | R9 8945HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
16
|
|
线程数量
|
24
|
32
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
CCD:5nm, IOD:6nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55–75 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 275HX | R9 8945HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 275HX | R9 8945HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 610M
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
4
|
2
|
|
Shader
|
512
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2022Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel Ultra 9 275HX | 想让笔记本在玩游戏、剪视频、做多任务时跑得更快的人 |
| AMD R9 8945HX | 对价格不敏感，只想用一块“足够好”的笔记本，偶尔玩游戏或做轻度创作的人 |
虽然 R9 有更多线程，但它的每个核心都只有一个物理核心（没有超线程）。
在实际使用里，单核性能决定了游戏和大多数软件的流畅度，而多核性能决定了同时打开很多程序或做渲染时的速度。
从所有跑分来看，Ultra 的单核和多核成绩都明显领先——比如 Cinebench R20 单核：866 vs 758；Geekbench‑6 多核：18 850 vs 16 018。
这意味着在同样的显卡驱动下，Ultra 能在游戏里获得更高的帧率、更好的画质设置。若你经常玩 AAA 大作或需要开启光线追踪，Ultra 更有优势。
如果你经常运行大型软件（如 Photoshop、Premiere）或需要大量 RAM，Ultra 的高速内存能让系统感觉更灵活。
两者标称 TDP 都是 55 W，但 Ultra 在 “睿频” 时可以达到 160 W，比 R9 的最高 115 W 高出不少。这说明 Ultra 在高负载时能提供更大的功率，从而保持更高的频率和更好的性能。但也意味着它可能会稍微发热一些，需要更好的散热设计。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩最新游戏（1080p/1440p） | Intel Ultra 9 275HX | 更快的单核 + 强劲集成显卡，让 FPS 更稳定，画面更细腻。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | Intel Ultra 9 275HX | 多核性能强劲，内存带宽快，可缩短渲染时间。 |
| 办公 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都能胜任 | 对这类轻量任务，两颗芯片差距不大，但如果你偶尔需要打开几个大型文档或 Excel 表格，Ultra 会更顺手。 |
| 偶尔玩游戏 + 做轻度创作 | AMD R9 8945HX | 性能足够，但如果你想在高画质下玩《赛博朋克2077》之类的大型游戏，还是建议选 Ultra。 |
| 极端多任务（同时跑多个 IDE、虚拟机等） | Intel Ultra 9 275HX | 更多核心 + 更高频率，让多窗口切换更流畅。 |
两颗芯片都是2024/2025 年份的旗舰移动处理器，区别主要体现在核心数量、单核/多核性能以及集成显卡上。根据自己的日常需求挑选即可。
