| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 275HX | Ultra 7 265HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
20
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 275HX | Ultra 7 265HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 275HX | Ultra 7 265HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简短结论
| 指标 | Ultra 9 275HX | Ultra 7 265HX | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程数 | 24 / 24 | 20 / 20 | 更多核心意味着可以同时处理更多任务。比如你一边编辑视频，一边听音乐、跑后台更新，Ultra 9 能更轻松应对。 |
| 单核基准（Geekbench） | 3101 | 2998 | 两者相差不大，基本都能让网页浏览、文字处理、普通游戏跑得很顺畅。 |
| 多核基准（Geekbench） | 18850 | 17410 | 差距明显。多核基准越高，代表在需要大量并行运算时表现越好——这就是为什么视频渲染、3D建模等工作会跑得更快。 |
| XinBench 多核 | 6394 | 4982 | 同样显示了多核优势。对于需要一次性完成大量计算的任务（比如批量转换文件、编译代码），Ultra 9 会明显快一些。 |
| GPU & 内存 | 同款 Arc Xe‑LPG 64EU + DDR5‑6400 双通道 | 同款 Arc Xe‑LPG 64EU + DDR5‑6400 双通道 | 两者在显卡和内存方面完全一样，游戏画面和流媒体播放几乎没有区别。 |
所以，如果你经常需要“一次性做很多事”，或者你是内容创作者、程序员、爱好者想要最大化性能，选择 Ultra 9 275HX 更靠谱。
如果你只是用电脑来写邮件、看视频、偶尔玩游戏，那两台电脑都能满足需求，挑选哪一款都不会觉得慢。
看你平时做什么？
考虑未来可能的升级需求：
保持同样的显卡与内存配置：
总结一句话：
Ultra 9 275HX 是“全能版”，适合需要强大多线程处理的用户；Ultra 7 265HX 则是“轻量版”，足以满足日常办公和一般娱乐需求。
