| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 275HX | R9 9900X3D |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
4.4 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
12
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.5 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
5.0 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 5
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
128 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
120 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 275HX | R9 9900X3D |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 275HX | R9 9900X3D |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
4
|
2
|
|
Shader
|
512
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
一、两颗芯片的核心区别（一句话）
| 场景 | 哪个更合适 | 为什么 |
|---|---|---|
| 在笔记本里做视频剪辑 / 同时跑多个程序 | Ultra 9 275HX | 它有两倍以上的核心数，能把渲染、压缩、浏览器、聊天软件等都放到不同核心上跑，让电脑保持流畅。TDP只有55 W，也不会让电池掉得太快。 |
| 玩最新游戏（尤其是单线程占比高的游戏） | 两者都能玩，但如果你更在意帧数和加载速度，R9 9900X3D 的单核略快一点。 | 游戏往往只用到几条核心，单核速度决定了帧率；R9 在 Geekbench‑6 单核得分比 Ultra 高。 |
| 做轻量级办公 + 稍微点内容创作（如 PPT、Excel、轻度照片编辑） | Ultra 9 275HX 或 R9 9900X3D 都可以，但如果你想在同一台机器上经常切换到高负载模式（比如同时打开 Office、邮件、浏览器和云同步），Ultra 的多核优势会让后台任务更顺畅。 | 多核能把后台任务分摊到更多核心，减少卡顿。 |
| 需要 ECC 内存保证数据安全（例如数据库服务器、小型工作站） | R9 9900X3D | 它支持 ECC，可以防止内存错误导致的数据损坏。Ultra 没有 ECC 支持。 |
| 想要小巧、低功耗的迷你主机或嵌入式系统 | R9 9900X3D（虽然 TDP 较高，但它是桌面级别，可配合低功耗散热方案） | 如果你已经在做桌面迷你机或工业设备，R9 的平台兼容性（AM5）更容易找到相应的主板和散热方案。 |
| 想要随身携带但又不想牺牲太多性能的笔记本 | Ultra 9 275HX | 它是专门为笔记本设计的，集成显卡足够满足日常娱乐和轻度游戏，同时核心数足以支撑多任务。 |
简而言之，如果你经常一次开启很多程序或者做需要多核的工作（视频后期、虚拟机、多标签浏览），Ultra 会让你感觉“不卡”。如果你主要玩游戏或者偶尔需要做一些单线程密集型工作，R9 能给你更好的帧数体验。
两颗芯片各自擅长的领域不同，选择时只需考虑你平时最常做的事情即可。
