| / |
| 主要参数 | Ultra 9 275HX | 锐龙AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
12
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
取决于TDP
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 5
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 275HX | 锐龙AI 9 HX 370 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
LPDDR5X-8000 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 275HX | 锐龙AI 9 HX 370 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 890M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
16
|
|
Shader
|
512
|
1024
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Intel Ultra 9 275HX | 想让电脑跑得最快、做视频剪辑、3D 渲染、玩大型游戏或需要最高多核吞吐量的人。 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | 更注重省电、想在轻薄笔记本里玩中等游戏、做日常办公、偶尔做一点创作,或者想利用内置 AI 加速器的人。 |
| 测试 | Ultra 9 275HX | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 15 517 pts | 8 711 pts |
| Geekbench 5 多核 | 25 855 pts | 14 192 pts |
| Geekbench 6 多核 | 18 850 pts | 14 703 pts |
| Cinebench R23 多核 | 39 001 pts | 21 342 pts |
所有多核跑分都几乎翻倍,说明 Ultra 在“把所有核心一起用”这件事上明显占优。
单核跑分也都有点差距,但不大:
| 测试 | Ultra 9 275HX | Ryzen AI 9 HX 370 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 866 pts | 792 pts |
| Geekbench 5 单核 | 2 292 pts | 2 096 pts |
| Geekbench 6 单核 | 3 101 pts | 2 874 pts |
单线程的差距只有 ~10% 左右,日常打开网页、写文档、看视频几乎感觉不到区别。
后者在纯图形渲染上略胜一筹,但两者都属于“集成显卡”,如果你打算玩 AAA 游戏还是建议配独立显卡。
Ryzen AI 拥有专门的 NPU,可在某些机器学习/AI 推理任务中提供加速,这在日常办公里几乎没啥用,但如果你从事 AI 开发或需要快速推理模型,那它就很有价值。
→ 选择 Intel Ultra 9 275HX。
它的多核跑分几乎是 Ryzen 的两倍,意味着在需要大量并行计算的工作负载里,你可以更快完成任务。
→ 选择 AMD Ryzen AI 9 HX 370。
它的 TDP 几乎只有一半,省电效果明显;大小核设计让低负载时更省电,高负载时还能发挥足够性能;还有专门的 AI 加速芯片,未来可能会在某些应用里得到利用。
根据你最关心的是“速度”还是“省电/便携”,就选对应的一款吧!