| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 275HX | R9 7945HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
16
|
|
线程数量
|
24
|
32
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.6 - 5.2 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 275HX | R9 7945HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 275HX | R9 7945HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
-
|
400MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
4
|
2
|
|
Shader
|
512
|
128
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2022Q3
|
一、简短对比
| 指标 | Intel Ultra 9 275HX | AMD R9 7945HX |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 24 / 24（无超线程） | 16 / 32（每核双线程） |
| 单核跑分 | 大约 10‑15 % 高于 AMD | – |
| 多核跑分 | 大约 10‑30 % 高于 AMD | – |
| 集成显卡 | Arc Xe‑LPG（更多EU/Shader） | Radeon 610M（更弱） |
| 内存 | DDR5‑6400 双通道 | DDR5‑5200 双通道 |
| 缓存 | L1/L2 较小，但整体 IPC 更高 | L1/L2 较大但多线程略逊 |
| 发布年份 | 2025（最新） | 2023 |
二、从日常使用角度说
“哪款更适合谁？”
我们把日常使用拆成四类：
- 浏览网页 / 办公软件
- 游戏 / 娱乐
- 视频剪辑 / 渲染 / 多任务
- 外接显卡或专业工作站需求
两颗芯片都能让你毫无卡顿地打开文档、发邮件、看视频。
不过 Ultra 275HX 的单核优势让系统启动、程序切换更快——如果你经常需要快速打开大型办公软件或浏览器标签，感觉会更顺手。
游戏里几乎全部靠单核跑分决定帧率。
所以，如果你想在笔记本或迷你机上玩游戏，或者不想装外置显卡，选择 Intel Ultra 275HX 更靠谱。
这类工作往往需要大量并行计算。
结论：内容创作者、视频后期工程师还是更倾向于 Intel Ultra 275HX。
如果你计划安装一块强力独立显卡，两颗芯片在集成显卡上的差距就不重要了。
但注意：AMD 的 PCIe 通道稍多（28 路），理论上能给外接设备留出更多带宽。不过在普通桌面使用里，这种差异几乎不会被察觉。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 快速响应、日常办公 | 两者皆可；若追求极致流畅，选 Intel Ultra 275HX |
| 游戏娱乐（尤其是无外置显卡） | Intel Ultra 275HX |
| 视频剪辑、渲染、多任务处理 | Intel Ultra 275HX |
| 外接高端显卡或专业工作站 | 两者都可；视具体硬件搭配而定 |
总之，从跑分来看，无论是单核还是多核，Intel Ultra 275HX 都在同级别产品中占据领先位置，并且拥有更强的集成显卡和更快的内存支持。如果你想要一颗“一刀切”既能玩游戏又能做创作的高性能移动 CPU，Intel Ultra 275HX 是更好的选择。
