| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 275HX | i9 13950HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
24
|
|
线程数量
|
24
|
32
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.5 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 275HX | i9 13950HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Ultra 9 275HX | i9 13950HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
简短结论
| 场景 | 为什么更快 |
|---|---|
| 视频剪辑 / 渲染 | Cinebench R20/R23 多核分数差距大约 40%–45%，意味着同样的项目完成时间会更短。 |
| 软件开发 / 编译 | 多线程编译往往能把任务拆成几十个子任务，Ultra 的多核 IPC 和缓存让它跑得更顺畅。 |
| 大型游戏 | 单核跑分略高（≈10%），很多游戏仍然受单核影响，Ultra 能提供更流畅的帧率。 |
| 日常办公 / 浏览 | 两者都足够快，差异几乎感觉不到。 |
一句话总结：
如果你经常做需要大量 CPU 的创意工作或想在玩游戏时获得更好的体验，Ultra 9 275HX 是更合适的选择；如果你只是偶尔做轻量级任务，两颗芯片都能满足需求，但 Ultra 在性能上占优。
你是“创作者”（视频编辑、3D 渲染、音频制作、代码编译等）
→ 选 Ultra 9 275HX：它在多核场景下的表现领先，能让你省下不少等待时间。
你是“玩家”
→ 也建议选 Ultra 9 275HX：虽然差距不大，但单核稍强，游戏帧率会更平稳。
你只做轻量级工作（文档、网页、邮件）
→ 两者都能应付，差别几乎不影响体验；但如果你想要“未来证明”，还是倾向于 Ultra。
简而言之：Ultra 9 275HX 在绝大多数日常与专业使用场景中都能给你更快、更顺滑的体验。
