| / |
| 主要参数 | i7 7700HQ | i5 8350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake M
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 7700HQ | i5 8350U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 7700HQ | i5 8350U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐场景 |
|---|---|
| i7 7700HQ | 想玩游戏、做视频剪辑或一次打开很多程序时,需要更快的处理速度和更好的集成显卡。 |
| i5 8350U | 日常办公、浏览网页、看视频,或者想让笔记本更轻薄、更省电。 |
| 测试 | i7 7700HQ | i5 8350U | 小结 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 1774 | 1564 | i7 更强 |
| Cinebench R23 单核 | 921 | 896 | 差距很小 |
| Cinebench R23 多核 | 4271 | 2911 | 大幅领先 |
| Geekbench 5 多核 | 3742 | 3779 | 接近相当 |
| Geekbench 6 单核 | 1178 | 1198 | 微弱优势给了 i5 |
| Geekbench 6 多核 | 3689 | 3761 | 接近相当 |
| Cinebench 2024 单核 | 44 | 55 | 新指令集让 i5 略胜一筹 |
| Cinebench 2024 多核 | 174 | 155 | 再次偏向 i7 |
| CPU‑Z 多核 | 1760 | 1821 | 小幅优势给了 i5 |
| XinBench 单核/多核 | 分别略微倾向各自的优势点 |
总体来看:
- 在大多数“真实世界”多线程工作(如渲染、编译、多窗口操作)里,i7 表现更好。
- 在某些单线程或新指令集优化的测试里,i5 有细微优势,但差距通常只有几百分位,对日常使用影响不大。
两颗芯片都能满足普通用户需求,只是在“极限”使用场景下,i7 明显占优,而在“轻量”场景下,两者差距不大。根据自己的使用习惯和对续航/重量的关注点来决定即可。