| / |
| 主要参数 | 酷睿5 220H | 酷睿5 210H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.8 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
2 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | 酷睿5 220H | 酷睿5 210H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 酷睿5 220H | 酷睿5 210H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Iris Xe Graphics 48EU
|
|
GPU频率
|
-
|
300 MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1400 MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
48
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| 酷睿 i5‑220H | 想让笔记本在多任务、视频剪辑、3D 渲染或需要大量后台程序时跑得更顺畅的人。 |
| 酷睿 i5‑210H | 用途主要是浏览网页、办公软件、轻度游戏,或者想用同样的硬件但对性能要求不那么苛刻的人。 |
更多核心意味着当你同时打开多个程序(比如浏览器、邮件、Office、IDE 等)时,CPU 能把工作分摊到更多的“手”上,整体响应更快。
单核跑分差距只有大约 2–3%,所以在单一任务(如打开一个网页、编辑文档)里,两者几乎一样快。差异主要体现在多核工作负载上。
更大的缓存可以让 CPU 在处理复杂数据时减少去内存的次数,尤其在视频编码、3D 渲染等需要大量数据交换的场景中更明显。
如果你偶尔玩一些轻度游戏或使用 GPU 加速的工具(例如某些视频剪辑软件),i5‑220H 的显卡会给你更好的体验。
| 测试 | i5‑220H | i5‑210H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4301 | 3911 | +10% |
| Geekbench 6 多核 | 11280 | 9918 | +13% |
| XinBench 多核 | 1835 | 1634 | +12% |
所有多核测试都显示 i5‑220H 大约领先 10–13%。单核测试差距很小,说明两者在日常单线程任务上的表现相近。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、Word/Excel 等办公套件 | 两者都足够,但如果你经常打开很多标签页或后台运行大型插件,i5‑220H 更稳健。 |
| 视频播放、轻度照片编辑 | 两者都能流畅,但 i5‑220H 在高分辨率视频解码时稍微省电、更安静。 |
| 游戏(1080p 左右) | 对于大多数主流游戏,两者差距不大;若你想玩需要 GPU 较强的游戏或开启高画质设置,i5‑220H 的显卡会更友好一点。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译代码 | 必选 i5‑220H——更多核心、更大缓存,让渲染时间缩短,编译速度提升。 |
| 虚拟机 / Docker 容器多实例运行 | 同样推荐 i5‑220H,因为它能同时支撑更多虚拟 CPU。 |
两款芯片都是同一代 Raptor Lake 的标压版,功耗基本相同,所以从能耗角度来看没有太大差别。只需根据自己的使用需求挑选即可。