| / |
| 主要参数 | 酷睿5 220H | 酷睿7 150U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 酷睿5 220H | 酷睿7 150U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 酷睿5 220H | 酷睿7 150U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| 酷睿 i5‑220H | 多核任务(视频剪辑、渲染、同时打开很多程序) |
| 酷睿 i7‑150U | 单核快感、轻薄本、长续航、日常娱乐 |
| 测试 | 单核得分(越高越好) | 多核得分 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 | i7‑150U 1887 > i5‑220H 1853 | i5‑220H 11198 > i7‑150U 9537 |
| Geekbench 6 | i7‑150U 2554 > i5‑220H 2501 | i5‑220H 11280 > i7‑150U 8986 |
| XinBench | i7‑150U 284 > i5‑220H 262 | i5‑220H 1835 > i7‑150U 1587 |
一句话总结
- 对单线程任务(比如玩游戏、浏览网页)来说,差距不大,甚至略微偏向 i7。
- 对多线程任务(视频编码、虚拟机、多标签浏览)来说,差距明显,优势在 i5。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开几十个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器 | i5‑220H | 更多核心让后台任务不会拖慢主程序。 |
| 短期编辑照片或轻度视频剪辑(不需要长时间高负载) | 两者都能应付,但如果想省电就选 i7。 | |
| 玩 AAA 游戏(需要高帧率) | 两者都能跑,但若是超轻薄本,选择 i7 更省电;若是配备独立显卡的笔记本,则核心数不那么重要。 | |
| 长时间办公、远程会议、偶尔的文件转换 | i5‑220H 或许更稳,因为它在多任务时更平稳。 | |
| 想要一台“随身”轻薄本,兼顾日常娱乐和偶尔的创作 | i7‑150U:低功耗 + 较好的单核速度 + 更多 PCIe 通道,让你可以插外置 SSD 或 USB-C 显示器而不担心热量。 |
最终选择取决于你最常做什么。如果你经常需要并行处理大量任务,或者喜欢在同一台机器上做内容创作,那么酷睿 i5‑220H 是更合适的选择;如果你追求轻薄、长续航以及足够的单核性能来满足日常娱乐,那酷睿 i7‑150U 就能满足你的需求。