| / |
|
|
| 主要参数 | 酷睿5 220H | Ultra 5 125H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
18
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.5 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Meteor Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
14 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | 酷睿5 220H | Ultra 5 125H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 酷睿5 220H | Ultra 5 125H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Xe Graphics LPG 112EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
112
|
|
Shader
|
640
|
896
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简短结论
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或玩要求多核的游戏，
Ultra 5 125H 更适合你。 它拥有更多核心、更快的基本频率、DDR5内存以及更低的功耗，整体多核表现明显领先。
如果你主要用笔记本做网页浏览、文档编辑、轻度办公，或者你已经有一台配备 DDR4 的旧机型，
Core i5‑220H 可以满足需求。 它的单核最高频率略高，某些老旧软件或单线程游戏会稍微快一点，而且兼容性更好。
| 日常使用场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务/后台程序 | Ultra 5 125H | 有14个核心 + 18线程，能一次性处理更多任务；多核基准分数比 Core i5‑220H 高 ~15%–20%。 |
| 视频/音频后期、渲染 | Ultra 5 125H | 多核性能强劲，PCIe 通道更多（20 路），GPU 单元也更大（112 EU）。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | Core i5‑220H | 单核最高频率为 4.9 GHz，比 Ultra 的 4.5 GHz 稍快；对极度依赖单线程的老游戏可能更顺畅。 |
| 日常办公 / 浏览 | 两者都足够 | 两款 CPU 都能毫无压力地完成文字处理、电子表格和网页浏览。 |
| 电池续航 / 散热 | Ultra 5 125H | TDP 为 28 W（相比 Core i5‑220H 的 45 W 更省电），并且采用更先进的制程（7 nm）和 DDR5 内存，整体能效更好。 |
Ultra 5 125H 就像一辆新款混合动力车：
它在“多人同乘”时跑得更快、更省油，还能装下更多座位（核心）和更大的后备箱（PCIe 通道）。如果你经常让电脑跑多个程序或做大项目，它会让你感觉“没那么卡”。
Core i5‑220H 则像一辆经典轿车：
在单人驾驶（单线程）时加速更猛，但当车上有太多人坐时就会变慢。它仍然很可靠，只是对于需要大量并行处理的现代工作负载不如新款那样出色。
总之，如果你想让电脑在未来几年里保持流畅，并且不介意换一台支持 DDR5 的设备，Ultra 5 125H 是更稳妥的选择；如果你只是偶尔用电脑做点简单事，Core i5‑220H 已经足够用了。
