主要参数	酷睿7 240H	R9 PRO 7940HS
CPU主频	2.5 GHz	4.00 GHz
核心数量	10	8
线程数量	16	16
单核睿频	5.2 GHz	5.20 GHz
核心架构	Raptor Lake	Zen 4
制作工艺	10 nm	4 nm
二级缓存	2 MB (每核)	8 MB
三级缓存	24 MB	16 MB
TDP功耗	45 W	54 W
内存参数	酷睿7 240H	R9 PRO 7940HS
内存类型	DDR4 DDR5	-
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	-	256 GB
ECC	不支持	支持
显卡参数	酷睿7 240H	R9 PRO 7940HS
核心显卡	Intel Iris Xe Graphics 64	AMD Radeon 780M
GPU频率	-	0.80 GHz
Turbo频率	-	2.80 GHz
最大共享内存	32 GB	32 GB
Compute units	64	12
Shader	512	768
Direct X	12.1	12
最大显示器数	4	4
光线追踪技术	不支持	支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2022Q1	2023Q1

酷睿7 240H / R9 PRO 7940HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

谁更适合	推荐CPU
想让电脑在多任务、视频剪辑、渲染等专业场景里跑得更快、更省心	AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
用来上网、办公、偶尔玩老游戏，或者想用一块集成显卡省电	Intel Core i7‑240H（单核稍快一点，但差距不大）

为什么会这样？

单核表现

Intel 在绝大多数单核测试（Cinebench R20、R23、Geekbench 6、XinBench）里都比 AMD 高几分。
对于只靠一个核心跑的程序（比如某些旧游戏或轻量级软件），这意味着它们启动和响应会略微更快。

多核表现

AMD 在多核测试（Cinebench R20/23、Geekbench 5/6、XinBench）里普遍领先，尤其是 XinBench 多核，差距超过 70%。
当你打开多个浏览器标签、后台运行编辑软件或同时进行文件压缩时，AMD 能把更多核心派上用场，整体速度明显更快。

日常使用场景对比

场景	Intel i7‑240H	AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
网页冲浪 / 文档编辑	两者都足够快；Intel 的单核优势让页面加载略快一点。	同样流畅；多核心帮助后台同步和云服务更顺畅。
轻度游戏 / 集成显卡	配备 Intel Iris Xe，画质一般，适合不需要高帧率的老游戏。	搭载 AMD Radeon 780M，图形性能更好，即使没有独立显卡也能玩到不少新游戏。
视频剪辑 / 渲染 / CAD 等专业软件	多线程支持有限，渲染速度相对慢一些。	八个核心 + 十六条线程，渲染速度明显更快；还有 ECC 内存支持，适合工作站级需求。
多任务并发（多标签、多后台程序）	单核稍快，但当所有核心被占满时性能下降。	所有核心都能高效协同，保持稳定的高速响应。

附加细节（不涉及价格）

ECC 内存支持：只有 Ryzen PRO 系列具备，可用于需要数据完整性的工作站。
PCIe 通道：Ryzen 提供更多通道（20 条），未来扩展性更好。
GPU 性能：Ryzen 的 Radeon 780M 在无独立显卡的情况下，比 Intel 的 Iris Xe 更强劲。

小结

如果你经常需要同时跑几个大型程序、做视频后期或其他多线程工作，或者想要更好的集成显卡体验，那就选 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS。
如果你只是做日常办公、上网和偶尔玩老游戏，对单核速度有一点偏爱，并且想用一块集成显卡省电，那么 Intel Core i7‑240H 已经足够用了。

两款CPU都能满足普通用户的基本需求，只是在“多核”与“单核”这两个维度各自有小幅优势。根据自己的主要用途挑选即可。

特色频道

手机频道