| / |
|
|
| 主要参数 | 酷睿7 240H | i5 13490F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
4.8 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
9.50 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 酷睿7 240H | i5 13490F |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 酷睿7 240H | i5 13490F |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
无
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | 酷睿 i7‑240H | i5‑13490F |
|---|---|---|
| 单核最高频 | 5.2 GHz（比后者高） | 4.8 GHz |
| 多核整体表现 | 在某些基准里略高（如 Geekbench 6 多核） | 在 Cinebench R23 多核里更高，桌面散热更好，能持续跑更久 |
| 功耗/TDP | 45 W（低功耗，适合笔记本） | 65 W（稍高，但桌面散热足够） |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics（可直接玩轻度游戏） | 没有集成显卡，需要外接GPU才能玩大多数游戏 |
| PCI‑E 通道 | 8 条（有限的扩展空间） | 20 条（可以装多块SSD或显卡） |
| 内存支持 | DDR4 / DDR5 双通道，最大可达 DDR5‑6000 | DDR5‑5600 或 DDR4‑3200 双通道 |
| 使用场景 | 笔记本、移动办公、轻度创作、偶尔游戏 | 台式机、视频剪辑、大型渲染、多任务处理 |
办公 & 浏览
两颗CPU都能让你毫无压力地完成文字编辑、邮件收发、网页冲浪。单核性能相近，几乎没有区别。
轻度游戏 / 视频播放
重度创作 / 渲染 / 多任务
扩展与升级
你需要经常搬来搬去？ → 把电脑放在包里走天下，选择 酷睿 i7‑240H。它的低功耗和集成显卡让你既省电又能随时玩点小游戏。
你打算把电脑固定在桌子上，并且想装显卡或高速存储？ → i5‑13490F 是更好的桌面伙伴。它的多核心优势和丰富的 PCI‑E 通道，让你在渲染、编译或大型游戏时获得更顺畅体验。
你只是偶尔玩游戏或做一点图形工作？ → 两者都能满足，但如果你已经有独立显卡，那么桌面版更省心；如果你只想用集成显卡，那笔记本版就足够了。
总之，两颗CPU都属于同一代十核十六线程的“Raptor Lake”，差别主要体现在功耗、散热、是否有集成显卡以及扩展能力上。根据自己的使用环境——移动还是固定，以及是否需要独立显卡，就能决定哪一款更适合你。
