特色频道

手机频道

/
主要参数 酷睿7 240H i5 13600H
CPU主频
2.5 GHz
2.80 GHz
核心数量
10
12
线程数量
16
16
单核睿频
5.2 GHz
4.80 GHz
核心架构
Raptor Lake
Raptor Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
2 MB (每核)
--
三级缓存
24 MB
18 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 酷睿7 240H i5 13600H
内存类型
DDR4
DDR5
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
64 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 酷睿7 240H i5 13600H
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 64
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
-
0.40 GHz
Turbo频率
-
1.50 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
64
80
Shader
512
640
Direct X
12.1
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2022Q1
2020Q3

酷睿7 240H / i5 13600H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

用途推荐CPU
轻度办公、网页浏览、偶尔玩游戏两者都能满足,差别不大
需要大量并行处理(视频剪辑、渲染、编译、同时打开很多程序)i5‑13600H 更合适
想让集成显卡跑得更快或使用更高速的DDR5/LPDDR5内存i5‑13600H 更合适
想要更大的三级缓存(对某些老旧软件或特定工作负载有帮助)酷睿 i7‑240H 略占优势

为什么会出现这样的差异?

  1. 核心与线程数

    • 酷睿 i7‑240H:10 核心 / 16 线程
    • i5‑13600H:12 核心 / 16 线程
      两个CPU都有同样的线程数,但后者多了两个物理核心。
      当你一次性开启多个程序或运行需要多核的任务(比如视频转码、代码编译)时,多出来的核心会让系统更流畅。
  2. 单核性能
    Geekbench 6 单核得分里,i7‑240H 稍高一些(2647 对比 2423)。
    对于只靠单个核心完成的工作——例如打开网页、编辑文档、玩一些老旧游戏——这点差距几乎感觉不到。

  3. 多核性能
    Geekbench 5 和 XinBench 多核得分里,i5‑13600H 都领先。
    在实际使用中,这意味着你可以同时打开更多标签页、后台下载、同时运行多个大型软件而不会出现明显卡顿。

  4. 内存与显卡

    • i5‑13600H 支持 DDR4‑3200 / DDR5‑5200(以及 LPDDR4X/LPDDR5),速度更快,未来升级空间更大。
    • 集成显卡方面,i5 的 Intel Iris Xe Graphics 拥有 80 个计算单元,比 i7 的 64 个多,图形渲染和轻度游戏会略好一点。
  5. 缓存大小

    • 酷睿 i7‑240H 有更大的三级缓存(24 MB 对比 18 MB)。
      对某些老旧软件或需要频繁访问大量数据的小型工作负载来说,这可能带来微小提升。

日常使用场景拆解

场景如何体验推荐CPU
上班族:邮件、Office、偶尔看视频系统响应快,不卡顿。两款CPU都能做到。任意
学生:多窗口浏览、在线课程、轻度绘图同样没有明显差别。任意
内容创作者:视频剪辑、音频混音、多媒体项目多核优势明显,i5‑13600H 能更快完成渲染。i5‑13600H
开发者:编译大型项目、虚拟机、多终端调试更多核心可并行执行编译任务,减少等待时间。i5‑13600H
游戏玩家:主流游戏 + 较新游戏大多数游戏仍以单核为主,但集成显卡稍强的 i5 能在不装独立显卡时获得更好的画面。i5‑13600H
极致节能/低发热需求两者 TDP 均为 45 W,差别不大。任意

小结

如果你只是做日常办公、上网和偶尔玩游戏,两款CPU都能满足需求,差距几乎感受不到。但如果你经常需要同时打开许多程序、从事视频编辑或其他多核工作,或者想利用更快的 DDR5 内存和稍强的集成显卡,那么 Intel Core i5‑13600H 会是更合适的选择。相反,如果你对缓存大小有特殊偏好或使用的是只能配合较旧平台的设备,可以考虑 酷睿 i7‑240H

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----