| / |
| 主要参数 | 酷睿7 240H | i5 13600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | 酷睿7 240H | i5 13600H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 酷睿7 240H | i5 13600H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
80
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公、网页浏览、偶尔玩游戏 | 两者都能满足,差别不大 |
| 需要大量并行处理(视频剪辑、渲染、编译、同时打开很多程序) | i5‑13600H 更合适 |
| 想让集成显卡跑得更快或使用更高速的DDR5/LPDDR5内存 | i5‑13600H 更合适 |
| 想要更大的三级缓存(对某些老旧软件或特定工作负载有帮助) | 酷睿 i7‑240H 略占优势 |
核心与线程数
单核性能
Geekbench 6 单核得分里,i7‑240H 稍高一些(2647 对比 2423)。
对于只靠单个核心完成的工作——例如打开网页、编辑文档、玩一些老旧游戏——这点差距几乎感觉不到。
多核性能
Geekbench 5 和 XinBench 多核得分里,i5‑13600H 都领先。
在实际使用中,这意味着你可以同时打开更多标签页、后台下载、同时运行多个大型软件而不会出现明显卡顿。
内存与显卡
缓存大小
| 场景 | 如何体验 | 推荐CPU |
|---|---|---|
| 上班族:邮件、Office、偶尔看视频 | 系统响应快,不卡顿。两款CPU都能做到。 | 任意 |
| 学生:多窗口浏览、在线课程、轻度绘图 | 同样没有明显差别。 | 任意 |
| 内容创作者:视频剪辑、音频混音、多媒体项目 | 多核优势明显,i5‑13600H 能更快完成渲染。 | i5‑13600H |
| 开发者:编译大型项目、虚拟机、多终端调试 | 更多核心可并行执行编译任务,减少等待时间。 | i5‑13600H |
| 游戏玩家:主流游戏 + 较新游戏 | 大多数游戏仍以单核为主,但集成显卡稍强的 i5 能在不装独立显卡时获得更好的画面。 | i5‑13600H |
| 极致节能/低发热需求 | 两者 TDP 均为 45 W,差别不大。 | 任意 |
如果你只是做日常办公、上网和偶尔玩游戏,两款CPU都能满足需求,差距几乎感受不到。但如果你经常需要同时打开许多程序、从事视频编辑或其他多核工作,或者想利用更快的 DDR5 内存和稍强的集成显卡,那么 Intel Core i5‑13600H 会是更合适的选择。相反,如果你对缓存大小有特殊偏好或使用的是只能配合较旧平台的设备,可以考虑 酷睿 i7‑240H。